Ha az uzsorázás büncselekmény, akkor a bankok miért tehetik mindezt legálisan?

Gondolom a kérdező sohasem tanult kamatos kamat számítást. Na mindegy, hozok egy normál példát:

1.000.000 Ft, 10 évre, évi 10% kamattal:

havi törlesztőrészlet: 13.215 Ft

tőketörlesztés: 1.000.000 Ft

kamat fizetés: 585.809 Ft

teljes fizetett összeg: 1.585.809 Ft

Extrém példa:

1000000 Ft, 10 évre, évi 100% kamattal:

havi törlesztőrészlet: 83.339 Ft

tőketörlesztés: 1.000.000 Ft

kamatfizetés: 9.000.000 Ft

teljes fizetett összeg: 10.000.000 Ft

Még mielőtt megrökönyödnél, meg mondanád, hogy de hát az első esetben is félmillióval többet kellett visszafizetni, akkor fel kell hívnom a figyelmedet, hogy ez a végösszeg nincs diszkontálva (tehát nem korrigáltam a jegybanki alapkamat nagyságával). Tehát például a legutolsó, 10 év múlva esedékes 13.215 Ft-os részlet ma csak 6.576 Ft-ot érne.

Azt hiszem világosan látható, mi a különbség, ha valaki üzleti kamatot alkalmaz és aközött, ha uzsorát szed.