Ha valaki ilyen videó kommentárokat csinálna haragudna érte a jobbik és a szélsőjobb?

A viccet értem, pedig jobbikos vagyok. Minden személyt ki lehetne parodizálni, mindenkiről lehetne karikatúrát készíteni. Akiről karikatúra készül, az sokszor elért valamit az életben. Arról érdemes beszélni.

A személyeskedés részéről pedig annyit, hogy jobbikos vagyok, a te szemedben szélsőséges is és láss csodát, tudok angolul, sőt, hogy továbbmenjek még németül is. Ezzel bakot lőttél.

Én pl. kifejezetten szeretem a történelmi vicceket, sarkításokat, paródiákat, stb. de csak amíg nem sértő vagy nyíltan gyűlölködő.

,,tudom h a szélsőjobb nem nagyon tud angolul"

Én angolul és németül is tudok, + mindenképp meg akarok tanulni oroszul vagy lengyelül is. De azért köszi az általánosítást, bár az is elvileg az én szokásom...

Először a te szintedre leereszkedve akartam valami olyasmit válaszolni, hogy te meg egy kis tizenéves idióta elkényeztetett nagyvárosi felfuvalkodott majom vagy rengeteg társaddal egyetemben, akik valahol azt hallották, hogy az összes nemzeti gondolkodású ember alkoholista lecsúszott kretén, de bezzeg te mekkora felsőbbrendű, tanult ember vagy, hiszen tudsz a saját nemzeteden, kultúrádon gúnyosan röhögni. Remélem, eddig érthető volt, most jön a mondandóm számodra nehezebben értelmezhető része.

Elmondhatatlanul lenézem az olyan ,,liberális" embereket, akik egyfolytában papolnak a kirekesztés, általánosítás, előítéletek ellen, főleg persze, ha már népekről, nemzetiségekről van szó vagy mondjuk a melegekről. Aztán egy percen belül képesek is önmaguknak ellentmondani. Csak hogy pár példát mondjak:

1. Szóba kerülnek a ,,szélsőjobbosok", akik kirekesztik szegény cigányokat, zsidókat. Erre ugye jön egy ellenérv a szélsőjobbostól, hogy ő sem a származása miatt utál embereket, hanem a viselkedésük miatt, mi több, neki is van cigány, zsidó barátja, akivel jól megvan. Na és erre mi is a reakció a drága liberótól?? ,,Nemzeti zsidó, jobbikos cigány, hehehehe hát ez mekkora poén már, te sem gondoltad komolyan" és észre sem veszi, hogy ő volt a kirekesztő kettőnk közül.

2. Fikázza az árpád-sávos zászlót, be akarja tiltatni, stb. mert ugye ,,egyértelműek a nyilasokra utal, a sok ostoba náááci meg ott lengeti, nem tanultak történelmet" stb. Persze a sávokat megszámolni már nem képes, pedig általános elsős anyag, hogy a nyolc sáv nem kilenc.

3. A drága liberó prédikál arról, hogy a származás nem számít, az vagy, aminek vallod magad, stb. A ,,turbómagyarok" ellen mégis az szokott lenni a legfőbb érv, hogy minden magyar családban van lengyel, szlovák, szerb, német, stb. vér is, tehát senki nem mondhatja magát magyarnak. Szóval senkit nem lehet megbélyegezni származási alapon, de azért a liberális fajelmélet alapján a magyarok nem is léteznek (mert ilyet is rengeteget hallottam már, hogy valójában magyar nincs is, hiszen keveréknép vagyunk). Külön mesterdiplomát érdemelnek azok, akik egy német vagy szláv vezetéknevű szélsőjobbost a nevével támadnak, mert ugye a származás itt sem mérvadó.

Ez mind olyan szituáció, amikben már ezerszer benne voltam és itt, a gyk-n is naponta fordul elő. Tovább nem is folytatom, mert lehetne folytatni a sort estig.

Üdv,

Egy iskolázatlan, lecsúszott, tapló szélsőjobbos

Ja, most nézem, egyet mégis kihagytam, amivel szintén gyakran szembesülök:

Téma ugye a melegfelvonulás, a sok k.csög nááááci miért megy ki ellentüntetni, a másságot el kell fogadni, ne bántsuk a homárokat, stb. De azért adu ász érvként csak feljön az, hogy az ellentüntető is ,,látens buz.i", és ez mekkora gáz már. Szóval e helyzetben a felvilágosult, értelmiségi liberális pár mondaton belül is képtelen eldönteni, hogy most gáz-e melegnek lenni vagy nem...