Mi a véleményetek arról amit Sólyom László mondott a kormányról? Szerintem teljesen igaza volt.

Még mindig jobb lenne köztársasági elnöknek.

Ő a demokrácia és a jogállam híve. Orbánék meg pont ezeket építették le, és mivel tudták, hogy ez Sólyomnak nem fog tetszeni, az elsők között rúgták ki. (Illetve nem hosszabbították meg a mandátumát annak ellenére, hogy Sólyom jelezte, hogy elvállalná.) Sólyom jogállami szempontból, szakmai alapon kritizálta a Orbán alaptörvényét is, de ennél élesebben nem konfrontál velük.

"Egy betoji alak, már bocsánat, de a 2006-os őszi "eseményekkor" nem a nemzeti parkokat kellett volna bejárnia. Egy nyilatkozat lett volna a minimum egy köztársasági elnöktől. Súlyosan csalódtam benne."

Miután az előrehozott választásokat követelték az emberek, ő is megmondta, hogy ez lenne a jó megoldás.

Ő csak nem mehet el egy kormány ellenes tüntetésre.

Amúgy egy idevágó kép:

[link]

Amúgy meg 2006 miatt:

Részlet Sólyom László államfő parlamenti beszédéből (2007. szeptember 10.

„Végül a legfontosabb: az alkotmányosság nem tűri az erőszakot. Az erőszakot és az erőszak közvetlen érzelmi előkészítését büntetni kell. Az erőszakkal lép ki az alkotmányosság keretéből a tüntető. Nincs mentség a tv-székháznál elkövetett bűncselekményekre. Nem lehet eltűrni azt az erőszakot sem, amit ellentüntetők a homoszexuális-tüntetés után elkövettek. Másrészt pontosan szabályozva van, hogy a rendőrség milyen kényszerítő eszközöket alkalmazhat. Ezek garanciális szabályok, túllépésük a jogállamot érzékenyen sérti. A jogállam próbája lesz, hogyan dolgozza fel az igazságszolgáltatás a tavaly szeptemberben, de főleg az október 23-i tüntetéseken történteket. Jogállamban a bűnt meg kell büntetni, mérlegelve minden súlyosbító és enyhítő körülményt. Nem a tisztességes eljárás kérdéses azokkal szemben, akik bíró elé kerülnek, abban bízhatunk. Hanem az a kérdés, kik állnak bíró elé.

Ismerve már a közreadott jelentéseket, látva a filmeket és a sajtóból megismerve néhány vádiratot, megrendítően súlyos jogsértéseket követtek el rendőrök. Ehhez képest nagyon kevés ügy jut el a bírósági tárgyalásig, mert az elkövetőket nem tudja azonosítani az ügyészség, s ebben a rendőrség egyáltalán nem együttműködő. Félő, hogy sok ismeretlen tettes, az elkövetők több mint nyolcvan százaléka büntetlenül marad. Félő, hogy sok ismert vezető felelőssége – a szakmai és politikai felelősség – szintén tisztázatlan marad. S mi marad a végén? A kitüntetések.”

"Ha valóban jó köztársasági elnök lett volna akkor oda ment volna a tüntetők elé, és nem pedig a város másik felén kivitetőn nézte volna.

"

Odamegy? Aztán jó hülye vagy. Majd pont a köztársasági elnök megy ki a miniszterelnök ellen titkozni. Sőt majd kimegy a hőzöngő tömegbe. A köztársasági őrezred se engedte volna. Ő akkor is az elmúlt évek legjobb közt. elnöke volt. Őt bár a fidesz helyezte oda, mégis józanul tud gondolkozni és ezáltal nem a fidesz seggét nyalja. Elhiheted, hogy ha ő olyan lett volna mint Schmitt akkor nem választottak volna újat.

Ha már 2006:

A 2006 őszi tiltakozásokkal és zavargásokkal kapcsolatban tett kijelentései és felszólalásai, miszerint erkölcsi megtisztulásra volna szükség, valamint a „magyar politikai elittől” való erős függetlenedési szándéka helyenként éles kritikákat is kiváltott.

AZ előző kormányok munkáját gyakran nehezítette meg érthető okok miatt. A mai elnökök nem nagyon. Schmitt még alkotmányellenes törvényeket is elfogadott.

Sólyom legalább alkotmányjogász.