Mátsik Györgyöt mi alapján lehet (ne) perbe fogni?
A kérdésem nem erkölcsileg hanem jogilag értendő.
Ugyanis ha az akkori törvény az volt, hogy halál jár a "szocialista államrend megdöntéséért" vagy annak kísérletéért, és ő épp ezért halált kért a vádlottakra, akkor végül is jogilag járt el.
Az 56-osok pedig azóta is büszkén vallják, hogy ők igenis meg akarták dönteni a szocialista államrendet, tehát még azt sem lehet mondani hogy koncepciós perek voltak.
válasza:Egyrészt felmerül a legitimitás (akkori kormányé) problémája. Ehy nem legitim kormányt szolgáló "igazságszolgáltatás" döntése sem lehet legitim.
Másrészt vannak bűnök, amik más elbírálás alá esnek, mint például a háborús bűnök. Ha egy országban törvényt hoznak a népirtás, attól még felelősségre vonhatók a tettesek emberiségellenes bűntettekért, még ha a saját országuk törvénye szerint jártak is el.
válasza:Ennyi erővel nincsenek háborús bűnösök sem, hiszen a 99%-uk az akkori hatalomnak, rendszernek megfelelően járt el, az összes náci, szovjet és egyéb tömegmészáros teljesen rendben követte a törvényeket, illetve a hatalmi elvárásokat.
Ugye te is érzed, hogy ez milyen marhaság?
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!