A KSH titkol e olyan adatokat, amely negatívan festi le a kormány munkáját?

A cikk olyan szempontból jó hogy én is úgy gondolom az adatokat félremagyarázzák.

Nem hiszem hogy hamis adatokat adnának, de azt igen hogy ügyesen "játszanak2 a számokkal!

Nem titkol,de olyan csoportosítást alkalmaz,aminek az eredménye a kormánynak kedvez.

Statisztikával minden be lehet bizonyítani,és az ellenkezőjét is.

Átlagkereset: 3 embernek van 100.000.- Ft jövedelme,egynek pedig 700.000.-. Összesen egymillió. Ez alapján a 4 ember átlagkeresete havi 250.000.- Ft.

Ugyanezt teszik a többi adattal is.

"A KSH titkol e olyan adatokat, amely negatívan festi le a kormány munkáját?"

Sajnos úgy tűnik hogy igen.

Titkolja a számára kínos statisztikákat a kormány

Alaposan át kellene vizsgálni a Központi Statisztikai Hivatal működését, hogy javuljon a szervezet megítélése - állítják szakértők, akik szerint manapság csak politikai szűrőn át jutnak el adatok a lakossághoz, s a társadalom emiatt egyre kevesebb valós információhoz jut az ország helyzetéről. A kormányzat számára kínos számadatokat ugyanis eltitkolja a hivatal. Egyes számokat pedig tudatosan félremagyaráz a kormány.

Mindenképpen szükség lenne a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) átvilágítására, mert utoljára egy évtizede történt meg a hivatal működésének független ellenőrzése, s a mostani helyzetben sokat javítana a szervezet megítélésén, ha egy pártalan bizottság mondana véleményt az adatszolgáltatás milyenségéről - nyilatkozta lapunknak Mellár Tamás. A KSH volt elnöke szerint az ellenőrzést azért kellene valamilyen nemzetközi szakmai csoportnak elvégeznie, mert a hazai szakmai kör túl kicsi, így a személyes, illetve a szakmai kapcsolatok befolyásolhatják a véleményalkotást. Emellett egy külföldi szakértői csoport álláspontjának a befolyás mentessége még inkább megkérdőjelezhetetlen lenne.

Mellár Tamás úgy véli: a vizsgálat eredményének teljes egészében nyilvánosnak kellene lennie, hogy a társadalom megismerhesse a KSH-nál jelentkező esetleges gondokat és figyelemmel kísérhesse azok orvoslását. A szakértő hangsúlyozta: nem valószínű, hogy problémák lennének a hivatal dolgozóinak a munkájával, a hibákat inkább az intézmény vezetésben lehetne találni. (A közgazdász ezt azzal kapcsolatban említette meg, hogy nemrég a miniszterelnök egyik bizalmasát, az Nemzeti Fejlesztési Minisztériumban közigazgatási államtitkári pozíciót betöltő Vízkelety Mariannt nevezték ki a KSH elnökhelyettesévé, hogy "segítse az európai normáknak megfelelő új statisztikai törvény kidolgozását".)

A volt KSH elnök emlékeztetett arra, hogy a fejlett demokráciával rendelkező országokban szakmai alapon választanak vezetőket a statisztikai hivatalok élére. Vagyis, ugyan a miniszterelnökök, illetve az államelnökök nevezik ki a hivatali vezetőket, de a szakmai testületek javaslata alapján. Így csak kiemelkedően felkészült szakemberek, nem párt kinevezettek kerülhetnek a vezetői posztokra.

Az utóbbi két évben folyamatosan szűkül azon adatok köre, amelyeket közzé tesz a hivatal. Ez azért van így, mert a kormányzat egyre több mindet igyekszik eltitkolni a lakosság elől. Azokat az információkat ugyanis manapság már nem adják közre, amelyekből kiderül, a Fidesz-kabinet elhibázott gazdaságpolitikája. Azaz, a kormányzat egy politikai szűrőt épített be az adatok áramlásába. Ezért a közvélemény nem értesül például a reálkeresetek zuhanásáról, illetve más, a társadalom számára fontos statisztikai mutatókról, amelyek negatívak - állítja Katona Tamás. Az egyetemi tanár, aki korábban ugyancsak a KSH elnöke volt elmondta: a KSH átvizsgálása során hiába derülnének ki negatívumok, az Orbán-kabinet nem lenne hajlandó lépéseket tenni az esetleges visszásságok megszüntetése érdekében.

A jelenlegi vezetés ugyanis csak azokat a véleményeket hajlandó elfogadni, amelyek dicséretet fogalmaznak meg. Azokat pedig - legyenek azok bármennyire megalapozottak - figyelmen kívül hagyja, amelyek bírálatot tartalmaznak. Így hiába hozná napvilágra egy nemzetközi szakcsoport, hogy Magyarországon a kormánypárt által manipulált adatszolgáltatás zajlik, a jelenlegi éra nem ismerné el ezt, és nem is tenne semmit gondok orvoslása érdekében. Miközben romlik az ország megítélése, s egyre többször megkérdőjeleződik a hivatal megbízhatósága.

4-es

Csak részben adok neked igazat mert az átlagkeresetet pont minden politikai éra alatt ugyan úgy használták és használják most is.

A számítási mód valóban ilyen torzulást ad.

Ugyanakkor a cikk sem erről szól hanem hogy az adatokat most másképp kezelik mint régen és többet nem adnak közre.

Amit te kifogásolsz az meg egy alap metódus.

A gond csak az hogy a legtöbb ember nem tudna mit kezdeni egy medián vagy modusz értékkel.

Csak szerintem az hogy sokaknak lövése sincs hozzá attól még a hozzáértőknek ez sokkal többet mond és kiküszöböli az általad leírt hibát is!