A fidesz csodafegyvere a minimálbér emelés, még a hátrányok ellenére is?
válasza: válasza:Gondolom ezzel (is) akarják valamilyen szinten megerősíteni a mostanában megcsappant népszerűségüket. [link]
Mivel az átlagember úgyis csak annyit realizál az egészből, hogy béremelés, emiatt pozitívumként fogja fel, holott sok szempontból egyáltalán nem az... biztosan lesz majd még egy-két ilyen húzásuk, nem kell meglepődni.
ÉS egy fontos rész a cikkből:
"
Ez a tendencia pedig idén folytatódik, hiszen a nettó minimálbér a bruttó összeg drasztikus növelése ellenére is alig változik az egészségügyi járulék növelése és az adójóváírás megszüntetése miatt, a létminimum viszont az inflációval továbbra is növekszik.
Ha tehát a szegénységet nem csökkenti, sőt, az alacsonyan képzetteket kimondottan nehéz helyzetbe hozza a minimálbér emelése, miért szereti mégis a kormány? A válasz prózaibb, mint a munka becsületének visszaadása: komolyabb népszerűségvesztés nélkül lehet vele növelni a költségvetés bevételeit a növekvő adóbevételen keresztül. Egyes kalkulációk szerint például egy további 20 százalékos emeléssel évi 120 milliárdot nyerhetne az állam.
Csakhogy a minimálbér emelése csak akkor növelheti a költségvetési bevételeket, ha az adóelkerülés mértéke változatlan. Azonban elképzelhető, hogy egyes munkaadók a minimálbér emelésére adóelkerüléssel válaszolnak, vagyis az emelés hatására megnő a zsebbe fizetés aránya. Az informális foglalkoztatás növekedésével pedig könnyen negatív is lehet a költségvetési hatás. Nem véletlen, hogy az OECD 2008-ban éppen a minimálbér csökkentését javasolta a fehérítés érdekében.
"
És ezzel lehet őket sarcolni mert úgy is csak arra vannak bejelentve:
"A költségvetésre gyakorolt hatás tehát kérdéses, rövid távon azonban hozhat jelentős pluszokat. Ráadásul a kormány valószínűleg úgy érzi, a minimálbéresek sarcolására minden jogalapja is megvan, azok jórészt úgyis csak fiktív minimálbéresek. Vagyis olyan szürke gazdaságba tartozó munkavállalók, akik csak formálisan vannak minimálbérre bejelentve, a fizetésük egy részét zsebbe kapják, komoly károkat okozva ezzel az államháztartásnak, itt az idő, hogy többet fizessenek.
Ez a megközelítés azonban rendkívül hátrányosan érinti azokat, akik ténylegesen minimálbért keresnek, vagyis a munkavállalók legrosszabb helyzetben lévő rétegét. Hogy pontosan hányan lehetnek azok, akik valóban trükköznek, mert például zsebbe kapják a fizetésük nagyobb részét, és hányan becsületesek, akik tényleg csak ennyit keresnek, nehezen becsülhető."
válasza: válasza:Beleolvasva a cikkbe, ez egy tipikus pökhendi iromány. Már az eleje: "A minimálbér emelése az Orbán-kormány egyik kedvenc eszköze"
Ránézek a cikkben lévő táblázatra és mit látok! Na, mit? Persze, az imádott MSZP-jük is ugyan úgy emelte a minimálbért. Hogy lehet ennyire elfogult egy hírportál? Még a kuruc sem ilyen.
DE a te elfogultságodtól eltekintve a cikk írójának igaza van. HA a minimálbért növeljük embereket bocsátanak el. A kormány úgy növelte 20000 forinttal a minimálbért, hogy a nettó értéke nem nőtt.
Most mond meg. HA az emberek minimálbér növelést akarnak akkor azt úgy akarják, hogy csak bruttóban nőjön? A kormány azt érte el, hogy a munkáltatókra nagyobb teher került, e miatt az árak emelkedtek és embereket bocsátanak el. Közben az embereknek az lett ebben a jó, hogy a kormány eddigi elhibázott munkáját kevésbé érezték meg.
válasza:"Ha több bért kell fizetni a munkavállalónak, drágább lesz a termék előállítása, a drágább termékből pedig kevesebbet vásárolnak, a cég csökkenti a termelését, vagy olcsóbb termelési megoldásokat keres adott esetben dolgozókat küld el."
Igen valóban. Akkor most legyünk Kína?! Na ott aztán nincsenek ilyen problémák, hogy túl erős lenne a pénz és magasak lennének a bérek.
Az MSZP is emelte a minimálbért igen, de a reálértékét is a béka segge alá küldte emlékszünk?!
Külön poén, hogy ezt írja a cikk :
"Vagyis ha a kormány valóban a csaló minimálbéresek ellen akar fellépni, akkor az egységes, minden munkavállalóra vonatkozó fehérítő intézkedéseknél – például a járulékalap emelésénél – sokkal hatékonyabb, ha az adóhatóság célzott ellenőrzéseket végez a jellemzően problémás cégkörben."
Hát nem édesek? Ne emeljük a minimálbért, hanem helyette a munkáltatói járulékot! Így az állam is megkapja a pénzét, és a szegény embernek sem kell többet kifizetni.
válasza:"Most mond meg. HA az emberek minimálbér növelést akarnak akkor azt úgy akarják, hogy csak bruttóban nőjön? A kormány azt érte el, hogy a munkáltatókra nagyobb teher került, e miatt az árak emelkedtek és embereket bocsátanak el. Közben az embereknek az lett ebben a jó, hogy a kormány eddigi elhibázott munkáját kevésbé érezték meg.
"
Szerintem igazad van! Ne is legyen minimálbér, hanem fizessünk annyit a munkáért amennyit ér! Vécésnéninek, árufeltöltőnek havi 40 ezer, és akkor a munkáltató is jól jár, és alkalmazottat sem bocsátanak el. Na hogy tetszik?
válasza: válasza:A csodafegyvert milyen célból vetik be? Válasz. a hatalom növelése érdekében.
Kérdés: hogyan működik a csodafegyver?
Válasz: a gazdaság egyre rosszabb, mert kivesszük a pénzt belőle, az elégedetlenség nő. Ha elmagyarázzuk, hogy a nehézségek külső okok miatt vannak, és megmutatjuk, hogy mi törődünk az emberekkel, akkor szeretni fognak bennünket. Emeljük a minimálbért, mert az a romló helyzet miatt egyre többeket érint, tehát egyre többen látják, milyen jók vagyunk. Ezt hirdetjük. Azt nem, nagyon vigyázunk, hogy az infláció mindig haladja meg a minimálbér emelését. Így még egy darabig mehet a mese.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!