Támogatnátok, hogy mindenki minimálnyugdíjat kapjon, plusz a gyerekei adójának 20%-át?

És ha ő dolgozott rendesen, de nincs gyereke? Vagy pl nem lehet gyereke, vagy nincs férje, felesége? Ezt nem lehet így bevezetni... nem szabad szerintem gyerekhez kötni.

Meg van egy csomó régi osztálytársam, akinek tényleg mindene megvolt, a szülei kedvesek, gondoskodtak róla. Ők otthon mást mondtak arról hogy hova mennek, ittak, füveztek, nem tanultak és most meg sorban olyan bénán érettségiztek, hogy nem fogják őket felvenni a jobb egyetemekre. Tudom, hogy a szülő felelőssége, hogy mi lesz a gyerekkel, de ha bekerül olyn társoságba pl, akkor sokszor nem nagyon lehet mit csinálni vele.

Elvileg a gyerekhez azért jogos kötni, mert elöször is, aki nem nevel gyereket, az sokkal jobban él, mint akinek van gyereke (azonos jövedelem mellett), másodszor a nyugdijat az aktiv dolgozók termelik meg. Az hogy valakinek nem lehet gyereke, attól még tudna örökbe fogadni.

Akinek nincs gyereke, az nem "termelte meg" azt, aki a nyugdiját elöállitja.

"helyre tenné az értékeket"

Értékeket nem lehet előírni vagy adminisztratív módszerekkel bevezetni.

Ezzel az a baj, hogy aki tehetséges és tanul, vagy ügyesen vezeti a saját vállalkozását, vagy bármi más módon megvalósítja magát és sok pénzt keres, az nyugdíjas korára minimálnyugdíjat fog kapni ugyanúgy, mint az a léhűtő, aki egész életében nem erőltette meg magát. Tehát ezzel a rendszer egyszerűen nem motiválná az embereket arra, hogy keményen dolgozzanak, hanem az lenne a cél, hogy sok gyereket szüljenek és minimális munkát végezzenek.

Ilyen emberek ma is vannak, nem hinném, hogy még külön bátorítani kellene őket, hogy folytassák a megélhetési gyerekgyártást.

Abban igazad van,hogy a gyereknevelés nagy áldozatokkat követel a szülőktől.Abban viszont tévedsz,hogy ez helyre tenné az értékeket.Jól kitolnál a nyugdíjasokkal.

Ma a minimál nyugdíj 30-40.000,. Ft.Ha a gyerek 100.000.- Ft adót fizet havonta,akkor a szülő kapna pluszba 20.000.- Ft-ot.Ha van négy gyereke,és mindegyik fizet ennyi adót ( ami nem valószínű) akkor a havi jövedelme 120.000.- lenne.Ez nem valami sok,akkor,ha a nyugdíjas egyedül van.A rezsi akkor sem sokkal kevesebb,mintha többen lennének a háztartásban.Lehet kevesebb vizet,vagy áramot használni,ha nem távfűtéses vagy központifűtéses lakásban lakik,akkor a fűtésen is,de ez nem jelent anyagilag sokat.A hűtőt pl.nem lehet lekapcsolni és még sorolhatnám.

Ha ciszont kvesebb gyereke van,és azok csak minimálbért keresnek,akkor még ennyi nyugdíja sem lenne,hiába dolgozott akár 40 évig is.

És mit csinálnál azokkal, akiknek betegség miatt nem lehet gyereke?

Most mondok egy példát, hátha világosabb lesz (mivel van olyan betegség, ami mellett az örökbefogadás se megoldás):

Anyukám egyik nagynénje lyukas szívvel született és bár tisztességesen dolgozott mindig, és férjhez is ment, soha nem lehetett gyereke, egész életében orvosokhoz járt, tehát nem csak biológiailag volt probléma, de sok időt is elvett az életéből ez a betegség, amit csak kezelni tudtak, de meggyógyítani végleg nem.

Vagy mi van azokkal, akik csalók áldozatai lesznek, pedig tisztességesen nőttek fel és nem is pazarolták el az idejüket, egyszerűen csak a szemükbe hazudik a munkáltató a bejelentésről, és később derül ki? Ilyen mostanában sok van, én is így jártam, és mikor az OEP-nél intézkedtem, ott mondták, hogy rengetegen mennek ilyen problémával hozzájuk (és ez csak a budapesti kirendeltség).

És még valami, ugyebár az kapna valószínűleg többet, akinek több gyereke van. Kiknek van a legtöbb gyerekük mostanában a társadalomban? (tisztelet a kivételnek) Ők élnének gyakorlatilag a legjobban. Nem nevezem nevén, mindenki tudja. Biztos vagy benne, hogy ez jó lenne?

Szép a felvetés, de nem kivitelezhető.