A liberálisok miért akarják, hogy itt is olyan multikulti legyen, mint Nyugaton?
Hogy már az őslakos idegennek érzi már magát a saját hazájában a sok bevándorló miatt.
Jó példa erre a svédországi Malmö, ami annyira bevándorlók lakta már (főleg afrikaiak meg arabok), hogy volt egy hír, miszerint megfenyegettek egy fehér svédet valami afrikaiak, hogy "ez itt nem Svédország", meg, hogy ez az ő földjük.
Nem beszélve pl a párizsi meg a tavalyi londoni zavargásokról, amit a bevándorlók műveltek...
Ott van pl az LMP, ami köztudottan bevándorlás-barát, és mindig támadja is a Jobbikot, hogy miért ilyen "ellenséges meg kirekesztő"...
Meg az eu is feljött azzal, hogy Magyarországnak nem elég "rugalmas" a bevándorláspolitikája...
Tényleg ez hiányozna még nekünk?
A fejlett nyugat-európai országokban már olyan magas volt az életszínvonal, hogy senki nem akarta a kulimunkát elvégezni, ezért engedték be a bevándorlókat. Csak hát arra nem számítottak, hogy ennek kellemetlen következményei is lesznek.
Minket most nem fenyeget az a veszély, hogy elárasztanak a bevándorlók, hisz nincs nálunk munkahely. Inkább a magyarok áramlanak nyugat felé.
Pedig hamarosan szükségünk lesz bevándorlókra, mert pl. orvoshiány lesz. A magyar orvosok elhúznak nyugatra, csak abban reménykedhetünk, hogy helyettük ide jönnek majd... hogy kik, azt nem tudom. Régebben sok erdélyi orvos települt ide, de lehet, hogy most már jobb nekik Erdélyben.
„Nem a multikulti a trendi, hanem a nacionalizmus és a lokálpatriotizmus. Nézd meg a francia elnökválasztási kampányt, hogy felhozta magát a szélsőjobboldali párt. És ugyanez minden más országban megfigyelhető: egyre nő a radikális jobboldali pártok népszerűsége.”
Egy baj van, hogy semmit nem tudnak csinálni a bevándorlókkal. Az egy dolog hogy nem engednek be több afrikánert, de akik már bent vannak, azokat bajosan fogják eltávolítani. Ennek a rendszernek ez a legnagyobb erőssége, hogy amit „megcsinálnak”, azt ne nagyon lehessen helyrehozni. Társadalom bomlasztása, kultúra bomlasztása stb...
"Négerek voltak, mert egy rendőr lelőtt egy négert (önvédelemből!), és ezért elkezdtek őrjöngeni meg rasszistázni, meg megöltek több britet is..."
na akkor elmesélem, hogy mi történt, mivel a riot alatt (is) már idekint éltem és látom, hogy hatalmas tévhitek vannak otthon erről az egész tavalyi zavargásról (legalább olvassatok utána, könyörgöm).
több kiváltó oka is volt a zavargásoknak, senki sem mondja, hogy ez csak azért tört ki, mert lelőtték Mark Duggan-t (aki pont fekete bőrű volt). a mai napig kicsit rejtélyes a dolog, mivel a srác nem lőtt a rendőrökre, szemtanúk szerint mivel menekülni kezdett lelőtték (de van olyan verzió is, hogy a földön lefogták és közben lőtték le). semmilyen bizonyíték sincs arra, hogy rálőtt volna akárkire, akár a rendőrökre, akár civilekre.
miután napokkal később sem volt tiszta, hogy mi történt pontosan, hogyan halt meg a srác, 6-án tüntetést szerveztek a barátok, családtagok a rendőrség elé infót követelve, hogy mi történt pontosan.
a közvetlen kiváltó oknak egy 16 éves lány megverését tekintik (a rendőrök megverték a demonstráció alatt) és ez robbantotta ki az első megmozdulásokat. (itt zárójelben megjegyzem, hogy a legtöbb zavargás a London szegényebb negyedeiben történt, bár tény, hogy eljutottak Oxford Circus-ig is a központba).
lehet itt pattogni, hogy de a feketék meg az ázsiaiak, elég csak picit utánaolvasni a dolgoknak: Overall, 46% of people brought before a courtroom were black, disproportionate to the average UK population; however the figures revealed varying demographics in different areas when compared to local populations. For example in Haringey, the figures revealed that 55% of defendants in court over riot-related charges were black, compared to a 17% black population; in Salford, 94% of rioters in court were white, compared to an 88% white population, and 6% of rioters were black, compared to a 2% black population. Additionally, looters from 44 foreign countries were jailed, with Jamaicans representing the largest group."
ez annyit jelent, hogy a riot-ban résztvevők 46%-a volt csak fekete - ergo több fehér vett részt benne, mint fekete. persze, az is ott van, hogy várostól, városrésztől függően másak az arányok (pl Salforban 94%-uk fehér volt) és 44 országból képviseltették magukat a "résztvevők".
megint csak, lehet fröcsögni, hogy de a négerek vagy az ázsiaiak, de itt van neked feketén fehéren, hogy az elkövetők nagy része fehér volt (britek). hatalmas botrány volt annak a 17 éves lánynak az esetéből, aki jó módú családból származott, tényleg mindene megvolt, de ő is részt vett a boltrablásokban. ez azt hiszem a tömeg ereje, van pár hangos, aki elkezdi, a többi birka meg követi.
"Amúgy érdekes, hogy tanulmányok igazolják, hogy a nyugati országok (pl Anglia, Franciaország stb) IQ-ja csökkent az utóbbi években, mióta egyre több a bevándorló és hígul a népesség. ez sem véletlen..."
ezt nem tudom, milyen "tanulmányokból" vetted, de abban biztos vagyok, hogy semmiféle tudományos alapja sincs és semmilyen peer-reviewed (ha egyáltalán tudod, hogy az mit jelent) újságban sem adtak le hasonlót. a szakomhoz kapcsolódik, úgyhogy elárulom neked, hogy az átlagos IQ szint generációnként (kb 50 évenként) emelkedik kb 2-4 ponttal (ami aránylag soknak tekinthető). minden csoportban vannak kimagaslóak és alulteljesítők, az ázsiaiaknak egy amerikai felmérés során magasabb volt az átlagos IQ szintjük, mint az amerikai fehéreknek, míg az afrikai-amerikaiaknak egy hajszálnyival alacsonyabb. de mint mondtam, ez egy átlag; mindegyik csoportban van 95-ös IQ és van 140-es.
kérlek, mielőtt idióta dolgokat kezdesz el megalapozott tudományos tények nélkül tényleges tudományos ténynek beállítani, olvass utána megbízható, csak tudománnyal foglalkozó oldalakon.
"Szerintem borzalom lenne, ha lennének olyan negyedek, ahová nem lehetne bemenni, mert pl ott négerek laknak..."
már miért ne lehetne?
képzeld, én voltam már fekete esküvőn is a volt fekete bőrű exemmel. naés. nem bőrszín alapján kell(ene) megítélni az ember, hanem a tulajdonságai alapján. sajnálom, hogy ez sokak agyáig még nem jutott el.
". sajnálom, hogy ez sokak agyáig még nem jutott el."
Ez Kelet-Európa. Mit vársz?
Ja a tulajdonságai alapján kéne megítélni, de az már ne zavarjon, hogy a bőrének a színe is egy tulajdonsága. :) (Ne, ne magyarázd meg, mert értem mire gondoltál csak szarul fogalmaztad.)
Az utolsónak meg üzenem, hogy semmi különbség nincs aközött amit ő írt ("Ez Kelet-Európa. Mit vársz?"), és aközött, aminek okán ezt leírta. De gondolom ez meg a te nyugat-európai agyadig nem fog eljutni.
Közkincsé teszek egy privátban kapott üzenetet az egyik véletlenül sem rasszista jobbostól:
"Elarulnad honnan a joku**nyadbol vetted ezt a fas**got, h palesztinok voltak?
Jobban teszed, ha vigyazba vagod magad mert hamarosam eljon az ido mikor a barna bor nagyon nem lesz meno!"
A kulturált fogalmazási mód mutatja a divatjobbosok értelmi szintjét.
"Ez Kelet-Európa. Mit vársz?"
Tanultál földrajzot IQ fighter :)? Kelet-Európa a következő államokból áll: [link]
Látsz te köztük olyan államot, hogy Magyarország :)?
hát, ez akármennyire is nem tetszik a túlfűtött hazaimádattal rendelkezők számára, de Mo.ot nyugaton Kelet-Európának hívják.
mielőtt valaki belekötne, hogy de ez Közép-Európa, igen, földrajzilag.. de a mentalitás keleti, balkáni, és (sajnos) a nyugatiak is főleg erre értik azt, hogy Kelet-Európa.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!