Miben "progresszívabbak a balosok, liberálisok, mint a jobboldaliak?

Ennyi ostobaságot bagyon rég olvastam.

Hogy a konzervatívak nem haladnak a korral, legszívesebben a középkort hoznák vissza, de az organikus fejlődés sem számít!!

Haver, tivagytok még a tudományosság csúcsa!

Az intelektus szélbenringatózó nádszála!

A konzervatív ember tudománnyal és fejlődéssel kapcsolatos igényei 1mm errel sem maradnak el a liberálisétól! A külömbbség, az erkölcsiség és a és az életfilozófia tradicionálisabb a hagyományokat jobban szemelőtt tartó felfogásából, értékelméletéből fakad.

A konkrét példáitok eggyikén illusztrálva:

Lehet egy konzervatív felsogású egyéniség is ragyogó génsebész, de a humángenetika mesterséges teremtéssel kapcsolatos genetikai orientéciót nem tartja követendőnek. Mert az ember létezését visszavonhatattlan és elhibázott, az élet értékeivel ellentése irányokba is terelhetik az efféle kutatások. És ahogy az emberiség fejlődésének történelmi tárháza már megmutatta, az atomenergetikai is a bombák árnyékából nőtte ki magát.

Gyakorlatilag sok ezerszer többet költött az önpusztításra, mint az emberiség életminőségének atomenergetikai kuatása révén történő minőségemelésére.

Pusztán a vak szerencse hogy bizonyos feszűlt történelmi pillanatokban, nem a pusztítás fejlődési kronológiája lett a nyertese a Szilárd Leó féle fejlődésnek!

Saját vélemény"

Szánalmas a liberálisok, bármiáron fejlődés filozófiája.

Hisze vagy már rég, de minden bizonnyal hamarosan, vége lenne az emberiségnek ha nem működnének a zabolátlan és éerékek nélküli fejlődések és az értékek mint fékekek hatásai, a más más mentalitású emberek között.

Gyurcsány egy polyáca, aki azt akarja bemesélni a könnyen "felnyitható embereknek" hogy a józan konzervatív felfogás csak káros sorompó a szabadon szárnyaló és zabolátlan szárnyaló elképzelések számára. Pedig maga a földi élet is illusztrálja, bizonyította már oly sokszor és sokféleképpen, hogy a fejlődés csak bizonyos keretek között fenntartható!