Miért nem szarjuk le a tartozásokat és nem fizetjük őket vissza?

"# 21: és szerinted az újabb hitelekkel meg fog oldódni a probléma?"

Mitől oldódna meg? Hogy még több kamatot kell kifizetned? Hitelt csak szellemi fogyatékosok vesznek fel.

"Csak a sok hulye, mert fosulin tanult egy felev erejeig kozgazt azt hiszi, h akkor mar ert hozza."

Pedig sajnos tudatlanabbak mint kolopele.

Kedves Kérdező!

Az szerinted rendben lenne, hogy felvesszük a hitelt és nem fizetjük vissza? Erkölcsileg kérdezem. Mert persze akkor jó volt, mikor megkaptuk a pénzt, meg mikor elkölteni kellett, de most, hogy vissza kéne fizetni, az már nem akaródzik? Ez nem így működik. Szerencsére.

16:41!

Most lusta vagyok utánanézni, de pár komment hozzá:

1. Oroszországnak egy fokkal jelentősebb a belső piaca és termelése, nem volt annyira kitéve a külső feleknek (akiknek meg ki volt, azok meg szintén ex-KGST-tagok voltak).

2. Oroszország így is elég nagy trutyiban volt a KGST felbomlása miatt, és még mindig ott lenne, ha nem pörgött volna fel a nyersanyagkivitele.

15:11!

Remélem, te is az Alma gépen írod ezt, hogy fellépj a Hálóközre, közben pedig eszed a TejKa csokit meg a Mekk Dániel szendvicset parasztkolbásszal és Erős Pistával, mi?

16:53

Tudom, tudom és én is lusta vagyok utánanézni, az a baj :D

Azoknak az okosoknak, akik azt kérdezik, másik hiteltől miért lenne jobb:

Felveszel hitelt 1 miskáért. Csinálsz belőle egy vállalkozást. 1-2 év alatt felfuttatod. Keresel rajta évi másfél miskát. Abból 200.000-t visszatörlesztesz 6 éven át, kamattal. Marad tiszta haszonként 300.000 évente, plusz az alaptőke. Persze, ehhez tudni kell, hogy hogyan kell a boltot úgy csinálni, hogy gyarapodjon is, és nem elqrni az egészet csillivilli reklámra, produktum nélkül.

Remélem elég egyszerű, és képletes példa volt, hogy érthető is legyen...

"Az szerinted rendben lenne, hogy felvesszük a hitelt és nem fizetjük vissza?"

Természetesen. Sőt egyedül csak ez lenne erkölcsileg is rendben. És ha már ekkora közgazdászok vagytok azt is tudjátok miért...