Magyarországon miért nem életképes egy olyan párt,
amelyik se nem bal, se nem jobboldali, hanem a kettő
ötvözete?
Magyarországon minden párt ilyen ötvözet, amennyiben a balldali-jobboldali "valós" jelentését próbálod értelmezni.
Vagyia "jobboldali" pártok kampnyoltak "balos" szlogenekkel, és balos pártok vittek kalasszikusan jobbos politikát is.
Mára jobbára eltávolodtak a pártok a klasszikus politikai térfelektől.
Talán ezért is életképtelen mind. Vagyis a párt él ugyan, csak a nép nem tud már miattuk élni...
Talán helyesebb lenne a "globalista"-"lokalista" felosztás, vagyis nemzetközi érdekeket kiszoláló, vagy nemzeti érdekeket szolgáló.
Jelenleg minden pártban akad ilyen is-olyan is, de jobbára jellemző a globalista szemlélet többé kevésbé leplezve, vagy leplezetlenül.
2012. ápr. 18. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
Magyarországon szinte az összes párt se nem jobb, se nem bal. Többnyire az egyikről prédikálnak, és a másikat csinálják.
2012. ápr. 18. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
Tényleg van keveredések között . Vannak alpfogalmek amiket tisztázni kell . A job és a baloldal között az igazi különbség , a társadalom politika , vannak akik a konzervatív joboldali vannak akik liberális értékeket részesítik előnyben , egyik oldalon az erősebb hazaközpontúság és a konzervatívan humánus emberkép , a másik oldalon a liberális humánus emberkép és az internacionalizmusra való hajlam . Ezket külön kell venni a gazdasági világképről , ilyen értelemben a bal-liberálisok ( nem szoclib) is lehetnek vadkapitalisták , és a konzervatívok is lehetnek szocialisták . Magyarországon az elmúlt 20 év politikai szereplői az előző rendszerben való szerepválalásaik miatt nem merték felválalni vagy csak hiteltelenek voltak . Medgyssynek már csak a d209-es szerepe miatt se lehetet hinni , a Fidesz meg akkor állt át jobra amikor az SZDSZ átverte őket , helyettük az MSZP-vel lépett koalícióra az urnák lezárása után , pedig ők voltak akik az MDF-et vádolták ,hogy így fog cselekedni . Szerintem mégis Sólyom László volt aki leginkáb ki tudott szolgálni mindekit . Az a legjobb ha egyensúlyban van a két oldal , ezt az egyensúlyt semelyik kormány se tudná fentartani , ez a demokrácia rendszerének feladat , kisegíteni a rászoruló csoportokat a másikkal szemben , persze ehez nagyobb társadalmi szolidaritásra van szükség .
2012. ápr. 18. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 A kérdező kommentje:
Köszönöm mindenkinek! A Centrum párt középen állt nem? Mi lett velük?
Magyarországon csak olyan párt van, ami kicsit jobb, kicsit baloldali, kicsit liberális, kicsit konzervatív. Mindent más-más mértékben.
2012. ápr. 18. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
Én olyan kormányzást támogatnék, amelyik elítéli a pártoskodást, és a bal-jobb osztottságot. Ilyen párt viszont nem létezhet, mert ahhoz hogy létezzen, fel kéne adnia az elveit. És nekem is fel kéne adnom, hogy szavazzak rá.
2012. ápr. 18. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
Általában minden párt elhelyezi magát valahol a palettán, teljesen középen nem igazán lehet, szerintem az az egészséges, ha a politika folyamatosan az középpont körül bolyong, és amint eltolódik akár jobbra, akár balra, akár liberális, akár konzervatív irányba, az ellentétes oldal visszabillenti.
Egy párt nehezen tudná felvenni mind 4 oldal (jobb-konzervatív: nacionalista, bal-konz: kommunista, bal-lib: szocialista és a jobb-lib kapitalista) elveket is. Egy egy pártról is nehéz eldönteni, hogy jobb vagy bal, mert a pártok is változnak és a fogalmak is (mi számít konzervatívnak, például, eléggé hely és időfüggő).
2012. ápr. 19. 01:58
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: