Tudnátok linkelni Magyarországon is sugárzott sorozatot vagy filmet, esetleg ismertebb magyar weboldalt, ahol kimondja bárki is hogy homoszexuálisnak lenni jó és követendő példa?

Elmegyek Brooklinba "utálom a niggereket" pólóban,mert ugye jogom van hozzá...

Vagy székely búcsún román zászlót lengetni is jogon van.

És amikor vernek laposra ,arról elmélkedem ,hogy nem értem miért vannak megbotránkozva.Hisz nekem is jogom van az emberi élethez és véleménynyílvánításhoz.Vajon miért haragudnak rám és vajon miért undorodnak tőlem?

Kb ilyen a homokosok hozzáállása a világ rajtuk kívül eső 99,9 %-hoz.

Megbotránkoztatnak és aztán , ha megbotránkozunk nem értik ,hogy miért is vagyunk már "ilyenek" ,velük szembe.

12:34!

"Elmegyek Brooklinba "utálom a niggereket" pólóban,mert ugye jogom van hozzá...

Vagy székely búcsún román zászlót lengetni is jogon van."

Ehhmm... nem jó a példád. Szoktál látni olyan pólót, hogy "le a heteró párokkal", vagy hogy "vegyük el a jogokat a társadalom 99,9%-tól?". Mert kb. ezzel egyenrangú a te példád.

"Megbotránkoztatnak és aztán , ha megbotránkozunk nem értik ,hogy miért is vagyunk már "ilyenek" ,velük szembe."

Az a baj, hogy ami téged megbotránkoztat, az a melegek és leszbikusok szűk, de hangos csoportja. Ahogy én se a swinger-partisok, a szadomazo és az bukkakere gerjedők alapján alkotom meg a hetero társadalomról alkotott képet. A többiek meg nem merik felvállalni, mert elveszíthetik a munkájukat, megverhetik őket.

Nézz ki egy Meleg büszkeség napjára, hogy a felvonuló csoport hány százaléka a latexnacis maci, 200 kilós butch "kislány" vagy Bibliával vonuló transzvesztita. Aztán számolj utána, hogy vajon a heteróknál is ugyanekkora százalékban van olyan ember, aki megbotránkoztatóan viselkedik (pl. pornózik, p***aszoknyában járkál, esténként más csajt dönt meg, stb...)

14:08!

Természettel szembe megy? Egy lista a te természetedből:

[link]

Amúgy egy felvetés, ha a szellemi fogyatékosok házasodhatnak, gyereket nevelhetnek, ha a testi fogyatékosok házasodhatnak, gyereket nevelhetnek, ha a hülyék házasodhatnak és gyereket nevelhetnek, ha a sorozatgyilkosok házasodhatnak, és gyereket nevelhetnek, akkor a leszbikus párok miért nem?

"Természettel szembe megy?"

- Igen, a természettel szembe megy, mert a természet célja az, hogy a hím megtermékenyítse a nőstényt, ezáltal tovább örökítse a génállományát.

A hím hímmel való, vagy a nőstény nősténnyel történő párosodása TERMÉSZETELLENES, tetszik, vagy sem, ez tény.

Attól, hogy ugyanez az állatvilágban is előfordul, még ugyanúgy nem változtat azon, hogy ez egy veleszületett rendellenesség, amit tolerálni lehet, de társadalmi szinten normalizálni már nem, mert nem az, nem normális.

"A hím hímmel való, vagy a nőstény nősténnyel történő párosodása TERMÉSZETELLENES, tetszik, vagy sem, ez tény.

Attól, hogy ugyanez az állatvilágban is előfordul, még ugyanúgy nem változtat azon, hogy ez egy veleszületett rendellenesség, amit tolerálni lehet, de társadalmi szinten normalizálni már nem, mert nem az, nem normális."

Szerintem te és én mást értünk a normalison, normalizáláson. Valóban, "nem szokványos" (direkt kerülöm most a "normális" szót), hogy ilyennek születnek az élőlények. De van rá példa a természetben, nem is ritkán, mondhatni ez is "természetes". Abban igazad van, hogy olyan értelemben véve "nem természetes", hogy a fajfenntartásban nem tudnak részt venni, de pl. az impotensnek születettek sem.

Senki nem akarja, hogy mindenki a saját neméhez vonzódjon, ezáltal kihaljon az emberi faj - azaz ilyen téren nem akarják "normalizálni" a homoszexualitást. Abban viszont igen, hogy attól, hogy ők ilyenek, még teljes értékű életet éljenek. Ha valaki születésétől fogva impotens, attól még rúgják ki az állásából emiatt, ugyanúgy házasodhat, ugyanúgy örökbe fogadhat gyereket, mint bárki más. Miben más a melegek, leszbikusok helyzete ebben?

De ha már a "nem természetes" dolgokról beszélünk, a született vakok, siketek, asztmások, tyúkszájúak, az ikrek(!) stb... miért rendelkeznek több joggal ilyen téren? Ők miben "természetesebbek"?

"Szerintem te és én mást értünk a normalison, normalizáláson."

- Igen. Én ugyanis azt értem ezalatt, hogy toleráljuk, de ne csináljunk úgy, mintha Ádám és Béla kézenfogva sétálgatva milyen természetes látvány lenne, erre írtam, hogy ne normalizáljuk, és ne csináljunk úgy, mintha ez ugyanolyan normális lenne, mint egy IGAZI párkapcsolat, mert nem az. tegyék, otthon, a négy fal között.

"Valóban, "nem szokványos" (direkt kerülöm most a "normális" szót), hogy ilyennek születnek az élőlények. De van rá példa a természetben, nem is ritkán, mondhatni ez is "természetes"."

- Nem, nem természetes. Az albínó egyedek születése sem természetes, hiába van rá számos példa.

"Abban igazad van, hogy olyan értelemben véve "nem természetes", hogy a fajfenntartásban nem tudnak részt venni, de pl. az impotensnek születettek sem."

- De ők akarnák, csak nem tudnak. A melegek viszont eleve úgy kufircolnak, hogy nem azzal teszik, akivel "kell", azaz szembemennek a természettel, szóval ne tegyünk úgy, mintha egyforma lenne egy meleg-párkapcsolat egy valódival.

"Senki nem akarja, hogy mindenki a saját neméhez vonzódjon, ezáltal kihaljon az emberi faj - azaz ilyen téren nem akarják "normalizálni" a homoszexualitást."

- Én azt sem, hogy úgy tegyünk, mintha ez a dolog "rendben" lenne. Ez nem "oké", ne tegyünk úgy.

"Abban viszont igen, hogy attól, hogy ők ilyenek, még teljes értékű életet éljenek. Ha valaki születésétől fogva impotens, attól még rúgják ki az állásából emiatt"

- Hagyjuk ezt a siránkozást, melegeket sem rúgnak ki.

"ugyanúgy házasodhat, ugyanúgy örökbe fogadhat gyereket, mint bárki más. Miben más a melegek, leszbikusok helyzete ebben?"

- De ők normális családképet mutatnak a gyereküknek, és nem csak a sajátjuknak (örökbefogadottjuknak) de az utcán őket látóknak is.

"De ha már a "nem természetes" dolgokról beszélünk, a született vakok, siketek, asztmások, tyúkszájúak, az ikrek(!) stb... miért rendelkeznek több joggal ilyen téren? Ők miben "természetesebbek"?"

- Ők betegek, a melegek pedig rendellenesen viselkednek - nem ugyanaz. Betegséget nem lehet eltanulni, viselkedési formát igen, főleg ha egy kisgyerek pelenkás korától úgy nő fel, hogy "két apuka" vagy "két anyuka" sétál mindenhol. Ne ezt vegyék példának, teljesen torzan fejlődnének, mégha azzal is védekeznek a jogvédők, hogy "ezt nem lehet átvenni". Ne legyen ez a társadalmi norma része, mert nem az.

Az érvelésedben ott a hiba, hogy egyszer elfogadod, hogy a természetben előfordul a homoszexualitás - állatoknál, ahol nem beszélhetünk tudatos gondolkodásról, devianciáról, stb..., mert ösztönlények -, később meg az emberre azt mondod, hogy ez nem született, hanem egy olyan döntés, mint pl. hogy kólát iszik-e vagy Fantát.

"- Ők betegek, a melegek pedig rendellenesen viselkednek - nem ugyanaz. Betegséget nem lehet eltanulni, viselkedési formát igen, főleg ha egy kisgyerek pelenkás korától úgy nő fel, hogy "két apuka" vagy "két anyuka" sétál mindenhol. Ne ezt vegyék példának, teljesen torzan fejlődnének, mégha azzal is védekeznek a jogvédők, hogy "ezt nem lehet átvenni". Ne legyen ez a társadalmi norma része, mert nem az."

A felnövő gyerek megtanulhatja azt, hogy nem az az alapállapot, ha az ember kerekesszékben közlekedik, hogy kézzel teszi a villájára a kaját, mert nem látja, vagy hogy káromkodni kell, mert Tourett szindrómás. De elfogadhatja, hogy vannak ilyen emberek, és ezzel együtt kell élni, mert a természet ilyennek teremti őket. ŐK IS EMBEREK, joguk van a teljes élethez. Ahogy most a homoszexuálisokba is belenevelheted, hogy heteroszexuálisnak kell lenniük, és a genetikájuk miatt lázadni fognak ez ellen; úgy fogja a homoszexualitás ellen is lázadni az ilyen gyerek. Csak neki nem kell attól félnie, hogy a heteroszexualitása miatt megverik.

De most egy provokatív kérdés: szerintem ha ez nevelés kérdése lenne, akkor ha téged összezárnának 5 éven keresztül naponta egy adag veled egyneművel estére, és azt mondanák, hogy ez neked jó, akkor a végén te melegként/leszbikusként jönnél ki?

„- De ők normális családképet mutatnak a gyereküknek, és nem csak a sajátjuknak (örökbefogadottjuknak) de az utcán őket látóknak is.”

Miben „normális” az a vak, a kerekesszékes, a bénult, stb… ember élete és családképe? (Ajánlom figyelmedbe az alábbi filmet: [link]

„- Hagyjuk ezt a siránkozást, melegeket sem rúgnak ki.”

Meg ahogy azt Móricka gondolja. Beszéltem már leszbikusokkal és melegekkel, akiket simán kirúgtak, vagy csak kiközösítéssel távozásra kényszerítettek, miután kiderült a „kis titkuk”. Ha te azt mondod, hogy nincs ellenkezés ma Magyarországon a melegekkel, leszbikusokkal szemben, akkor nem tudom, hol élsz. Attól, hogy nem szólnak erről a hírek, még igen is van ilyen. De nézz csak a tükörbe, és válaszold meg őszintén, TE adnál munkát egy általad ilyen "betegnek" tartott embernek?

Jó hogy szóba hoztad ezt a szót ,hogy társadalmi norma.

Képzeljétek el hol tartanánk ha 100 évvel ezelőtt a széles társadalom normahatárain belül lévő , tolerált és elfogadott lett volna homokosnak lenni.Mekkora fertőzést vitt volna végbe mára.

Voltak homokosok , aberráltak mindig is de olyanok voltak a társadalmi elvárások, teljes joggal és ésszerűséggel, hogy nem annyira dicsekedtek másságukkal és egyéb aberrációikkal szembe menvén a prűd és hetero tömeggel.Vajon miért nem tették?

És vajon miért várják el,hogy ne hányjunk tőlük?Amikor egy ember társadalmilag elfogadott normális ,prűd és szigorú neveltetést kap,normális mintákat lát maga előtt miért kellene elnéző legyen azokhoz akik (különféle magyarázatok mentén) teljesen más ,számára undorító, szexuális szokásokat gyakorolnak és kéretlenül hivalkodnak vele.

Vagy az a helyes irány a jövőre nézve,hogy az ember is úgy gyakorolja a szexualitást mint a legyek?Eleve pucéron járjunk és úton-útfélen akivel lehet azzal közösüljünk nemre, való tekintet nélkül állatokkal, emberekkel tárgyakkal ,növényekkel.És ez mind bevett szokásként tolerált és elfogadott kellene majd legyen?Ez a cél?

Nem lenne e jobb megfelelni a társadalmi elvárásoknak és hagyományos normalitásoknak?

Ha pedig ne adj isten valaki buzzancs, mert olyanja van, a hálószobai dolgait ugyan tartsa már meg magának és főleg kérdezetlenül .Mert normális környezetben soha nem fogják kérdezni efelől.Mert nem érdekel senkit!

A világ 99,9% hetero környezetében ,ugyan szíveskedjen már heteroként viselkedni .Otthon meg csináljon amit akar A SZERENCSLÉTLEN HUJÉJE!

"Az érvelésedben ott a hiba, hogy egyszer elfogadod, hogy a természetben előfordul a homoszexualitás - állatoknál, ahol nem beszélhetünk tudatos gondolkodásról, devianciáról, stb..., mert ösztönlények -, később meg az emberre azt mondod, hogy ez nem született, hanem egy olyan döntés, mint pl. hogy kólát iszik-e vagy Fantát."

- Nem. Én azt mondtam, hogy a viselkedésében zavarok vannak. És más, fejlődő, magatartásformákat épp tanuló gyermekek viselkedésében is zavart okozhat.

"De elfogadhatja, hogy vannak ilyen emberek, és ezzel együtt kell élni, mert a természet ilyennek teremti őket. ŐK IS EMBEREK, joguk van a teljes élethez."

- Joguk van a teljes élethez. Sportolhatnak, indulhatnak az olimpián, lehet saját otthonuk, sőt, élettársuk is, ugyanazok az adók és törvények vonatkoznak rájuk, minden ugyanaz. De a kapcsolatukat ne mások szemeláttára tegyék, mert deviancia. Sőt, több, mert nem a társadalmi normákkal megy szembe - azok változnak, változhatnak - hanem az örökérvényű természeti renddel.

"Csak neki nem kell attól félnie, hogy a heteroszexualitása miatt megverik."

- Most sem verik őket. Engem is vertek már meg. Akkor én most mit mondjak? Kezdjek el károgni, hogy rasszizmus, meg kiközösítés? Azért vertek meg, mert kék a szemem, vagy mert aznap sárga póló volt rajtam?

Ne tegyél nekem úgy, mintha a melegek rettegve merészkednének ki a napfényre.

"De most egy provokatív kérdés: szerintem ha ez nevelés kérdése lenne, akkor ha téged összezárnának 5 éven keresztül naponta egy adag veled egyneművel estére, és azt mondanák, hogy ez neked jó, akkor a végén te melegként/leszbikusként jönnél ki?"

- Ha gyerekként így nőttem volna fel, nem tudom. Egyébként számos példa van arra, hogy a börtönökben - egyébként nős, többgyermekes - férfiak, sok évi elzártság után a "hátsó kapun kopogtatnak".

Vagy ott vannak példának a janicsárok (ugye az elrabolt gyerekekből felnevelt katonák), akiknél kifejezetten elterjedt volt a homoszexualitás, ezzel is szorosabb kapcsolatot kialakítva a fegyvertársak között. Ez történelmi tény.

„De ők normális családképet mutatnak a gyereküknek, és nem csak a sajátjuknak (örökbefogadottjuknak) de az utcán őket látóknak is.”

Miben „normális” az a vak, a kerekesszékes, a bénult, stb… ember élete és családképe?"

- Attól, hogy vak, még nem fog vele természetellenes példát állítani a gyermeke elé, mint egy meleg-pár, ne kekeckedj már, tudod, hogy nincs igazad.

"Hagyjuk ezt a siránkozást, melegeket sem rúgnak ki.”

-> Meg ahogy azt Móricka gondolja. Beszéltem már leszbikusokkal és melegekkel, akiket simán kirúgtak, vagy csak kiközösítéssel távozásra kényszerítettek, miután kiderült a „kis titkuk”."

- Ismered azt a történetet, amikor egy uszodában a férfi belefújta az orrát a vízbe, majd rászóltak, kiugrott a medencéből, hogy "itt inzultálják a zsidókat!"?