Szükség van még a liberalizmusra?

Egy országban sincsen liberalizmus , sem Magyarországon ,sem , Németországban , sem pedig az USA-ban.A "szabadság hazája" olyan annyira "liberális" hogy több iskolában azért is megbüntetik pénzbírsággal a diákot hogyha regisztrál facebookra.És még sorolhatnám.

Az LMP-nek semmi köze a liberalizmushoz.A liberalizmus olyan mint a kommunizmus ,sehol soha nem valósult meg és nem is fog amíg embereb lesznek a Földön.

LMP nem egyenlő SZDSZ.

LMP nem közeledik az MSZP-hez.

Nevetséges, hogy a liberalizmust az LMP-vel és SZDSZ-el azonosítod. Ezek olyan pártok, amik többé-kevésbé liberálisnak vallják magukat. Én meg mondjuk kereszténynek, akkor én vagyok a kereszténység?

Nevetséges, hogy a liberálisokra az első három példád Marx, Engels és Lenin.

Nevetséges, hogy megpróbálsz összemosni két olyan különböző eszmét, mint a kommunizmus és a liberalizmus.

Ergó komolyan nem vehető a kérdés. Fogalmad sincs, mi az a liberalizmus, csak azt sulykolták beléd, hogy rossz, és ezt visszhangzod. Ez jön le nekem a kérdésedből.

De mielőtt megkapom, hogy nem a kérdésre válaszoltam, hanem személyeskedtem meg mittudomén, itt a válaszom:

A liberalizmusra mindaddig szükség van, amíg származási, vallási, nemi vagy bármilyen nem szakmai okok alapján döntenek egy állásról. Azaz itt még nagyon-nagyon hosszú ideig. Liberalizmusra mindaddig szükség van, amíg az állam bármikor beleszólhat a magánemberek ügyeibe, elveheti a megtakarításaikat, korlátozhatja, hogy mit nézhetünk a TV-ben. Még hosszú ideig. Amíg valakit azért utálnak mert cigány(/zsidó/néger/muszlim...), vagy amíg valakit azért nem ítélnek el, mert cigány(/zsidó/néger/muszlim...).

Szóval a liberalizmusra szükség van és szükség is lesz még hosszú ideig.

"És ha valakinek elviszik a házát, mert aláírt egy szerződést, hogy ha nem fizet, akkor

elviszik a házát, akkor már nem lehet arról beszélni, hogy ki kivel szeretné összekötni az

életét. Pláne, ha rohadt bvzi, nemde?"

Igen mert azert rohadtul nem mindegy, h ma holnap nincs hol aludnia egy csaladnak vagy h nem tudsz osszehazasodni valakivel..

De mindegy, legalabb ne dobaloznatok az empatia szoval...

"A liberalizmusra mindaddig szükség van, amíg származási, vallási, nemi vagy bármilyen nem szakmai okok alapján döntenek egy állásról."

Vagy egy büntetés kiszabásáról, vagy szociális segélyezésről, vagy arról, hogy a rendőr merjen-e egyáltalán eljárni, vagy inkább hagyja a fenébe az egészet, mert ha bármit is tesz egyből rásütik, hogy rasszista...

Akármilyen mesterséges társadalom, vagy államforma életképtelen. A kommunizmus meg aztán főleg ellenkezik az emberi természettel. Az állatvilágban sincs még csak hasonló sem.

Az állás kérdéshez csak annyit fűznék, hogy kíváncsi lennék, hogy ha akármelyikünk olyan helyzetbe kerülne, hogy fel kell vennie valakit dolgozni maga alá/mellé, akkor hányan választanának pusztán gyakorlatias okokból egy vadidegent, egy kevésbé ügyes, de használható rokon, vagy jó barát helyett.