Lesz opponens aki elvállalja Schmitt Pál új kisdoktoriját, miután most is rákente a felelősséget az opponensekre?

De neki már a doktori szigorlata megvan, szóval a 6 félévet nem kell végigjárnia, csak új dolgozatot kell benyújtania.

(Azon lehet vitázni, hogy a 20 évvel ezelötti doktori szigorlat érvényes e még. De egyenlőre az még meg van neki.)

Jó pénzért én is elvállalom és utána magamra mutogatok, hogy eltoltam, mert a Nemzet Golyóstollán nem lehet szégyenfoltot ejteni.

Ja közben elfelejtettem, hogy még a Fidesz-be is belépek és megírom Obersovszkynak, hogy mit kérdezzen a riportjában tőlem.

4:

Sosem járt PHD képzésre, tehát nem lehet neki meg hozzá a doktori szigorlata, a kisdoktori alatta van a mai PHD-nak.

Vehetted volna a fáradtságot, hogy legalább a 3 oldalas bizottsági jelentést végigolvasod. 3 oldal az nem olyan sok.

[link]

Első oldal közepe. 4.§ b. „doktori szigoralt sikeres letétele”

Ebből azért az derül ki, hogy a doktori szigorlatot teljesítette (különben be sem adhatta volna ominózus dolgozatát). Az, hogy jelenleg a doktori szigorlat jegyzőkönyve nem található az még nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem is volt doktori szigorlata. Az jelentés azt írja, hogy a „jegyzőkönyvi minimum adatok a kisdoktori anyakönyvben megtalálhatók”.

„Sosem járt PHD képzésre” – Annál is inkább mert 1992-ben nem is járhatott. Sem ő sem senki más a 10 milliós magyar népességből. Ugyanis akkor még egyáltalán nem létezett PhD képzés.

„kisdoktori alatta van a mai PHD-nak.” – Nem lehet a kettőt összehasonlítani. Volt akkor egy rendszere a tudományos fokozatoknak (dr univ, C.Sc, D.Sc) és van ma egy rendszere (PhD, MTA dr). Nem voltak párhozamosak és nem analógok egymással. Vannak olyan kisdoktorik amit PhD fokozattá minősítettek át és vannak olyanok amit nem.