Jobbikosok, miért lenne szerintetek olyan jó államforma a királyság?

Gondolatban a szomszédunk torkát is átharapjuk, ha annak épp jobban megy, egy királyt most már ugyan nem tudna megemészteni a magyarság.

Na meg aztán ahoz egy folyamatos királyi, nemesi ág sem árt, az meg ugye nálunk rég szertefoszlott.

Attól, mert Gaudi azt mondta, attól még ez nem egy általános jobbikos vélemény. Engem is meglepett, hogy ezt mondta, de hát ha ez a véleménye, hát legyen, érdekes, de sokat nem változtat.

Hozzáteszem, hogy Belgiumnak is van királya. Iszonyat szép ország, 4szer nagyobb a GDPjük, lenne mit tanulunk tőlük. De itt már nem lehet király. Nem is kell.

Ami igazán kéne, az az, hogy ne gengszterek üljenek a kormányzói székekben, hanem szakemberek. Olyan szakemberek, akik humánközpontúan megtudják szervezni a rendszer működését.

Mert mi volt eddig. Mindig jött egy 4 év. 4 év alatt minden elcsesződött többé kevésbé. Aztán jött a választás, mindenki fellelkesült, új párt, akármi, aztán minden ment ugyanúgy tovább. Amíg a mutyivilág az úr, addig itt nem lesz semmi se jobb.

Már mi baj lehetne ha királyság lenne?

Pl. nem lehetne négyévente teljesen másik irányba vinni az országot. A királyságokban létezik egy alap szellemi ösvény amely mentén mindenki gondolkodik, akár baloldali, akár jobb, és ezt elfogadják, sőt alázattal tisztelik az emberek. Ez talán baj?