Miért lenne rossz az imf-el való megállapotás?

23:10

„Aham, ez mind nagyon szép amit írsz, de aki államkötvényt vesz, az nem szabja feltételekhez a hitelfolyósítását, az IMF meg igen.”

Dehogynem. Csak úgy szólnak bele, hogy ha ilyen hulladék a gazdaságpolitika, nem veszik meg. Ami jó érzékelhető volt.

Jó reggelt.

Az IMF nem tukmálja ránk a pénzt. Ha kérünk, akkor jönnek tárgyalni. De látod, ha valami nem tetszik, akkor ők hamarabb felállnak a tárgyalóasztaltól, mint Orbán...

Ők akkor adnak pénzt, ha biztosítva látják, hogy vissza is fogják kapni. Ezért megmondják, hogy milyen feltételekkel adnak hitelt. Természetesen ezeket a feltételeket NEM KÖTELEZŐ elfogadni. Ha nem tetszik az ajánlat, senki nem fog minket arra kötelezni, hogy az IMF pénzét vegyük fel...

Lehet például békekölcsönt is jegyeztetni. (Idősebb korosztály még emlékezhet a gyerekkorából rá - fiatalabbak meg megkérdezhetik a nagyszülőket.)

Vagy lehet kötvényeket kibocsátani jó magas kamattal, és utána megtermelni a kamatot.

Esetleg lehet jól felpörgetni az inflációt - milyen jó lenne, ha megint söpörhetnénk az utcán a pénzt.

Vagy le lehet foglalni a bankok betétállományát is, valószínű ebből nagyobb felháborodás lenne, mint a manyup-ok vagyonának lefoglalásából.

El lehetne adni néhány állami nagyvállalatot, mint BKV, MÁV, MOL, stb... Na de ki venné meg? És jó lenne-e az nekünk?

Többféleképpen is pénzhez juthat a kormány. De nekünk, akiknek végülis az egészet fizetnünk kell, egy 3-4% körüli hitel még mindig a legolcsóbb...

Pedro

Ezért:

http://www.youtube.com/watch?v=VedEPvBRwWA

ma 10:26

Már megtörtént. A könyvekbe is csak hazugságokat írnak.

#buszke93

Bocs, én igazán nem akarlak bántani, de ennél azért tényleg jobban át kellene látni a helyzetet...

Ja, és bármennyire is jól esik szidni a tankönyveket meg az iskolát (tudom, neked ez még nem régen volt), azért bizony hasznos dolog ám az - már persze akkor, ha meg is ragad belőle valami.

Pedro