Miért nem kapcsolják le a kurucinfót?
Nem hiszem el, hogy a kurucinfó nem sért semmilyen törvényt. Azt sem, hogy nem lenne módszer, illetve igény a lekapcsolására.
Mégis már évek óta működik. Miért nem kapcsolják már le?
Egyrészt külföldön vannak a szerverek, nem is olyan egyszerű "lekapcsolni".
Másrészt pedig akármilyen gyűlölködő is a honlap, még a "tudjjukik" számára is jó, hogy van. Az olvasók azt hiszik, hogy "na, most jól megmondták nekik", illetve "kiderül az igazság", olvassák a cikkeket, amik arról szólnak, hogy most még nem, de majd már hamarosan tényleg megkezdődik a Nagy Elszámoltatás, jönnek majd az Igaz Nemzeti Harcosok, akik megtisztítják a közéletet és kezdjenek el rettegni a hazaárulók, végre megindult a változás, mert már két polgármester is elrendelte, hogy a kóbor kutyák csak cigányok portája előtt végezhetik a dolgukat és itt majd óriási forradalom lesz...
Közben pedig olyan nagyon sok minden nem történik. Ezek a cikkek, "Igazi Magyar szemszögből" megfogalmazott tudósítások, elhallgatott hírek, elemzések, publicisztikák kikerülnek az oldalra, az erre fogékonyak olvassák, a kommentek közt megvitatják a nézeteiket, hol egymást lelkesítik, hol azt magyarázzák, ki milyen áruló, de alapvetően elvannak maguknak.
Ez pedig jó. Ezen az egy oldalon osztják az észt, elhiszik, hogy ők most aztán megváltják a világot és a hiteles, valódi igazságot olvassák. Pedig a kuruc.info szerkesztői még titkosabbak, mint a "közel-keleti érdekeltségű" médiumok szerkesztői, tehát közel sem biztos, hogy mindig minden úgy van, ahogy írják. Másról, másképpen írnak, de senki sem biztosítja, hogy a cikkek mindig, mindenben hitelesek (nem, attól, hogy cigányoznak és zsidóznak egy cikkben, még nem lesz automatikusan hiteles).
Kicsit olyan ez az oldal, mint az előző rendszerben Hofi Géza munkássága. Ő is kötekedett, bírált, beszólogatott, mégis engedték neki, mert szükség volt rá, hogy valaki "jól megmondja". Pedig igazából nem tett semmi érdemlegeset a rendszer ellen, nem lázított, csak egy amolyan szelep volt: az emberek beültek az előadásaira, jót nevettek a poénjain, összekacsintottak, hogy "mi is tudjuk ám, mire gondolsz" és ennyiben meg is állt a rendszer kritikája. Nem szervezkedtek ellene, nem alakultak ellenzéki körök, nem mentek tüntetni (vagy legalábbis kevesen). Akkor arra volt igény, hogy valaki - akár csak felszínesen is - bírálja a rendszer egyes elemeit, ma arra van, hogy lehessen nemzeti jelszavakat skandálni, összeesküvést kiáltani és gyűlölködni. Ezt a célt tökéletesen eléri az oldal, itt aztán vannak gyűlölködő cikkek, a magyarság kiválasztott, tökéletes mivoltát firtató elemzések, az ellenünk szőtt összeesküvéseket leleplező publicisztikák, az erre fogékonyak pedig olvassák, véleményt nyilvánítanak és - ami a legfontosabb - nagyrészt megelégszenek ennyivel, nem kezdenek bele önálló akciókba.
"Mert gyűlölködő.... bíróság elé kell állítani"
Aham, igen, tehát mindenki álljon bíróság elé, aki valaha is gyűlölködött, aztán mind mehetünk a sittre.
"a kurucinfó minden nap kiveri nálam valamivel a biztosítékot"
Ha bezárják az oldalt, mit fogsz olvasni, te szegény?
"rendszeres félretájékoztatás"
Na akkor zárjuk be gyorsan az Origót, Indexet, Népszabadságot, HVG-t is.
"személyiségi jogok megsértése "
Pontosan kinek sértették a személyiségi jogait és mivel?
"rendszeres félretájékoztatás"
Na akkor zárjuk be gyorsan az Origót, Indexet, Népszabadságot, HVG-t is.
Pontosan. Sajtószabadság van, mindenki leírhatja a véleményét. A kurucinfó is, meg a Népszabadság is, és a többiek is. Hidd el, a többi sajtó is ugyanúgy "félretájékoztat"
"Mert gyűlölködő.... bíróság elé
kell állítani"
Istenem de korlátolt vagy... És akkor az összes gyűlölködő cigányt állítsuk bíróság elé? Vagy csak a magyarokat igaz, mert csak nekünk nem szabad "gyűlölködni", ugye?
Addig amíg az újságírók ( valamennyien ) nem tartoznak szigorú anyagi felelősséggel az általuk okozott erkölcsi és gazdasági károkért, nem tartom jogosnak a kuruc info elleni hadjáratot.
Saját tapasztalatból tudom, hogy milyen gazdasági károkat tud okozni egy megbecsült, hivatalosan tevékenykedő, félretájékoztató, szenzációhajhász újságíró aki a tények felületes tanulmányozása miatt hamis információt jelenít meg az újságban féloldalas cikkben. Aztán egy hét múlva a 18. oldal alsó sarkában a legapróbb betűvel elnézést kér és el van intézve.
Hallott már valaki Magyarországon olyan sajtóperről, ahol milliós kártérítéssel kellett helytállnia az újságnak ?
Hozzuk haza a Kuruc info-t magyar szerverre. Nevezzék meg a szerkesztőket.
Aztán jöhetnek a kártérítési perek. De az origo se legyen kivétel !
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!