Most olvastam ezt a cikket a vagyonadó újabb fejleményeiről. Mi erről a véleményetek?

Szia!

Én egy fokkal reálisabbnak tartom, bár még mindig vannak fenntartásaim, vannak nem túl korrekt elemei.

Az örökös fenntartás: többször adózott jövedelemből adóztassuk meg a tulajdont?

Na meg az sem túl korrekt, ha nekem van 8 db egyenként 28 milliós ingatlanom az nem esik bele, de ha van egy 31 milliós ingatlan, aminek 8 tulajdonosa van, az beleesik.

Az autós részt egyszerűen viccnek tartom, illetve mindegyik részét, ami nem a forgalmi érték, hanem egyéb (pl. vitorlaméret) alapján határozza meg a vagyonadó mértékét.

"Akinek több ingatlana van, amely értéke egyenként nem haladja meg a 30 millió forintot, de együttesen igen, annak nem kell "vagyonadót" fizetnie a törvényjavaslat szerint. Akik viszont többen tulajdonolnak egy darab 30 millió forint fölötti értékű ingatlant, "vagyonadót" fizetnek tulajdonrészük arányában."

Tehát, ha valakinek van 20 db 20miliós lakása, az él, mint Marci Hevesen, azok pedig, akik tízen élnek egy 40milliós lakásban, fizethetnek, mint a katonatiszt.

Kötelet!

Sokan azért építenek házat, hogy bebiztosítsák magukat a nehezebb időkre. Na ennek vége! Tehettél félre akármennyit, spórolhattál, gürizhettél, ha holnaptól nincs elég jövedelmed, tessék szépen kifáradni, nézzél más otthon után!

Kötelet!!

Vannak, akik saját erőből építettek házat. Malteroztak, talicskáztak. Megfizetni nem tudták volna. Ők most hogyan fogják megfizetni az adót? Ők nem dolgoztak meg ugyanúgy az otthonukért, mint azok, akik vállalkozókkal végeztették a munkát?

Kötelet!!!

Ezeknek még az otthon se szent. Had legyen már jogom abban a házban élni, amiért világéletemben güriztem! Ő az otthonomra tör?! Nehogy még a végén az életére törjek!

Állítólag a válság még mélyülni fog. Válságos időkben hogyan fogjuk megfizetni ezt az adót? Ki akarnak túrni minket az otthonunkból, csak erre következtethetek.

Lehet, hogy az én házam 3-szor annyit ér, mint a tiéd, kedves olvasó, de akkor is az én otthonom, az enyém!!! Ezért engem ne büntessenek!

A vagyonadó annyi figyelmet sem érdemel egyelőre, hogy a vérnyomásotok 80-ról 100-ra emelkedjen tőle.

Seregnyi ponton vérzik, nekem gumicsontnak tűnik, addig is telik az idő, marad a hatalom...

Pl. az önkormányzatok most is szednek ingatlanadót, akkor az alkotmányellenes lesz. Vagy ez lesz alkotmányellenes. Mire kitalálják, eltelik szépen az év, nem lehet bevezetni. Ha bevezetik, polgári engedetlenségből senki sem vallja be, stb. A Fidesz azzal kampányol majd, hogy úgyis eltörlik. Szóval vicc ez, a rosszabbik fajtából.

Ami érdemleges gondolat, az az adók önkormányzati beszedése és elköltése, ez az EU-szintű gyakorlat.

Először is :bármit veszel,azon van forgalmi adó,tehát azután is kétszer adózol.

Másodszor : akinek 50 milliós háza van ( a repülőről nem is beszélve ),vagy nagyon magas volt a jövedelme,vagy nem munkával szerezte.

Akinek pedig milliós hitele van a házon,az szin téb magas jövedelmű,különben nem kaphatott volna ekkora hitelt.És ennek a hitelnek a kamatkülönbözetét azok is fizetik,akik még csak nam is álmodozhatnak házról,vagy lakásról.Azonfelül a hiteltörlesztés egrészét le is írhatják az adóból.

Tehát adózott jövedelemből építkeztek,ugyanakkor a többi adózó által befizetett jövedelemből kapnak kamattámogatást,és kevesebb adót fizetnek,mint amit kellene.,vagyis vesztesek és nyertesek is egyszerre.

Vagyonadó más országokban is van,sőt az 50.-es évekig Magyarországon is vol,csak akkor házadónak hívták,és értékhatár nélkül kellett fizetnie minden háztulajdonosnak.

Azon lehet vitatkozni,hogy a jelenlegi elképzelés jó,vagy rossz,de én nem bosszantanám ezzel a lakosságot,ha csak 2010-re tervezik bevezetni.Egyrészt még addig százszor is változhatnak az elképzelések,és ha a Fidesz nyer,amire van esély,elfogják törölni,mert ők sem akarnak fizetni.

Csak mellékesen jegyzem meg,hogy Navrasics azt mondta,hogy a Gyessel kapcsolatos törvénnyel nem értenek egyet,és ha a gazdasági helyzet megengedi,elfogják törölni.Ez nem olyan fontos nekik,mint a vagyonadó.

16:53!

Azzal, amit az utolsó sorban írtál, tökéletesen egyetértek! Az ingatlanadónak legyen az az elvi alapja, hogy az önkormányzat közpénzből fejleszti az ingatlanod környezetét, amitől értékesebb lesz. Ezt kétségkívül meg kell fizetni, amennyiben tényleg arra költik a pénzeket, amire mondják.

Amit az utolsó sor fölött írtál, abban csak reménykedni merek. Félek attól, hogy nem eltörölni, hanem csak átkeresztelni fogják ezt az intézkedést.

Egy 45milliós ház felépítéséhez nem kell akkora jövedelemmel rendelkezned, amiből meg tudnád fizetni ezt a vagyonadót anélkül, hogy belerokkanj.

Tegyük fel, hogy egy házaspár mindkét tagja havi nettó 150000 forintot keres. Ez összesen 300000. Ebből félrerak havi 150000 forintot (igen vannak még ilyen emberek szerencsére). Ez húsz év alatt 36 000 000. Plusz az építkezésnél saját munkáját is belerakhatja az ember, ami azt jelenti, hogy 20%ot spórol, azaz felépíthet egy 45milliós házat. Ehhez persze egy, pontosabban kettő, élet nagyon áldozatos munkája kell.

Na, pont őket érinti rosszul ez az adó. Az ő jövedelmük csak arra volt elég, hogy megépítsék azt a házat. Arra nem, hogy utána bérleti díjat is fizessenek érte (gyakorlatilag erről van szó).

Amikor láttok egy szép házat ne feltétlenül arra gondoljatok, hogy valaki megnyerte a lottót, vagy sikkasztott. Simán lehet, hogy két nagyon szorgalmas, a munkába belerokkant ember lakik benne.

Persze könnyebb nyaralgatni, piálgatni, 4milliós dzsipekkel szaladgálni, és oda szaratni a kiskutyust a szép házak elé.

Még hozzátenném azt is, hogy már nem lehet levonni az adóból a törlesztő részletek egy részét, az x éve megszűnt. Aki azóta vette fel a hitelt, annak már nincs. És nem mindenki kap kamattámogatott hitelt, sőt arányában elég kevesen. Nem kell, hogy nagy fizetésed legyen ahhoz, hogy milliós hitelt vegyél fel, mivel az ingatlanodra terhelik a jelzálogot. Van olyan is, ahol 1 milliónál még jelzálog sincs, tehát ez sem bizonyítja, hogy valaki annyira tehetős, hogy még ezzel megfejelve is ki tudja fizetni a törlesztést.

Ami meg a mostani emelkedéseket illeti... Szóval, akinek hitele van nem azért vette fel, mert olyan gazdag.