Lesz házasság az MSZP és az LMP között?

Pontozásokból következtetek arra, hogy itt a legtöbb ember jobbikos, fideszes, ami még nem lenne baj, csak az a szomorú, hogy zsigerből politizálnak. Mivel idetévedtem, és őszintén elmondom a többségtől eltérő véleményem, fogadni merek, hogy nagyon le fogtok pontozni, de nem fogok se sírni, se hallgatni miatta.

Az SZDSZ-LMP összemosó hazugságot már annyira nyomjátok, hogy unalmas. Annyi helyen kértem már hogy indokoljátok már meg miért is, de mindenhol csak hallgatás, max szitkozódás volt a válasz.

A könnyebb válaszolás kedvéért számozom a kérdéseket. A következőkre várom a választ:

1.- Miért Húzta olyan sokáig az SZDSZ az agonizálást, elbizonytalanítva a maradék szavazóbázisát?

2.- Ha a váltás egy tudatos átmentés volt, akkor miért nem tették ezt meg jóval a választások előtt?

3.- Tudatos váltás esetén miért támadták a mentőhajójukat? (nyilatkozatok, stb.)

4.- Az EP és az országgyűlési választásokon, miért indultak párhuzamosan rontva ezzel mindkettőjük esélyét?

5.- Az EP választás előtti ajánlószelvények érvényességét miért pont, és csak az SZDSZ OVB delegáltja kérdőjelezte meg (gyk. az szadesz ezzel próbálta megakadályozni az LMP indulását a választáson)

6.- Mit keresett az EP választások LMP-s országos listájának egyik legelőkelőbb helyén egy volt fideszes, és kicsit arrébb volt MDF-es?

7.- Az LMP miért a Humanista Párttal szövetkezett az SZDSZ helyett?

8.- Ha összeveszés volt, miért olyan kevés szdsz-es van az LMP-ben, és arányokhoz képest miért olyan sok mérsékelt jobboldali?

9.- hogy-hogy a már az SZDSZ pusztulása előtt volt LMP - mint mozgalom (A Védegyletből vált ki, és kb. egy év alatt alakult párttá)

10.- Ha SZDSZ-es vagy más pártból van múltjuk, miért olyan szegények? Hogy-hogy vagy egy évig csak egyetlen szoba + hallos lakásban volt az irodájuk, (amiből aztán átköltöztek egy sokkal nagyobb és modernebb lakásba, de akkor sem volt sokáig több irodájuk), és a levelezésük nagy része eleinte csak arról szólt, hogy ki tudna adni konyharuhát, evőeszközöket, poharakat, edénycsepegtetőt, mosószert, bútorokat, stb. (egyébként nem volt olyan nagyon sok óriásplakát, az első választáson, mint gondolod, másfelől sok kisember adakozásából, tagsági díjából jött össze a "vagyon", valamint a kampánypénz javát hitelből finanszírozták amit több évig nyögött a párt.

11.- Miért voltak olyan szervezetlenek a választásokon? Hogyan lehettek ennyire tapasztalatlanok? (egy icipicit jobban szerveződnek, akkor sokkal több egyéni választó kerületben tudták volna a jelöltjüket indítani a választáson, és ezáltal a több töredékszavazat alapján több mandátumra lett volna esélyük.

12. - Hogy lehet hogy egészen más a párt felépítése, és az elképzelése millió dologról?

13. - Miért tett le az asztalra egy kidolgozott korrupcióellenes programot? (Amit amit sem az mszp-s, sem a fideszes kormány nem támogatott? (Az LMP is fontosnak tartja az egyes személyek és pártok elszámoltatását, de sokkal fontosabbnak tartja a tényfeltárást, hogy a korrupció és egyéb visszás dolgok hogyan alakulhattak ki, és miképpen lehet megelőzni azokat. Gy.k.: az SZDSZ-nek baromira nem érdeke és a többi sumák pártnak baromira nem érdeke a megelőzés, mert akkor ők lesznek szegényebbek. A jelenlegi csepegtetős elszámoltatás csak figyelemelterelés az ország ügyeiről, meg egy tartós és tudatos lejárató hadjárat az MSZP ellen {amelyik párt szintén rengeteget mutyizott}.)

14. miért csak annyi közös vonás van a két párt között, hogy tiszteletben tartják az emberi jogokat, és fellépnek a faji, etnikai, vallási, nemi, szexuális, stb. esélyegyenlőségéért legyen az szó romákról (a bűnözést bőrszínsemlegesen ítéli el!), vagy határon túli magyarokról?

Megtévesztő, hogy ami természetes jelenség, azt bizonyítékként, mintegy véres kardként lengetitek.

Hogy az SZDSZ-szel nagyjából hasonló szavazóbázist képes megszólítani (de a közhiedelemmel ellentétben nagyon kevés volt SZDSZ TAG tagja az LMP-nek), tehát ebből adódik, a hasonló növekedés (fővárosban és az értelmiségiek körében lévő kiemelkedés), az, hogy az LMP népszerűségének emelkedésével párhuzamosan csökken az SZDSZ népszerűsége (ez a hatás minkét pártnak köszönhető, de nem tudatos tervezésről van szó, hanem az egyik ügyességéről, tisztaságáról, és a másik lejáratásáról, önlejáratásáról)

Arra is kérlek benneteket, hogy ne csak SZDSZ-ezzetek, hanem mondjatok neveket, és hozzájuk tartozó olyan tetteket, amik elítélendőek! (az hogy milyenre nőtt az orra valakinek, még nem tett!)

Az is érdekelne, hogy Schiffer Andrást pl. akkor is zsidóztátok, meg nagyapáztátok, amikor a seg*eteket védte 2006-ban TASZ-osként (nahát, akkor a TASZ nem a cigányokat védte, hanem a rendőrök áldozatait) és akkor, amikor még Orbán Viktort védte ügyvédként?

És amikor név szerint feljelentette az LMP Gyurcsányt, az mi volt (általában óvatosabbak szoktak lenni mások, mindenki csak "ismeretlen tettes" ellen szokott feljelenteni.)

Ennyit általánosságban.

#5 kifejtenéd bővebben, hogy mit jelent számodra az, hogy neoliberális, és az, hogy kapitalista?

Ebben az országban minden parlamenti párt kapitalista, hiszen nem kommunisták, vagy a szó klasszikus értelmében szocialisták. Ha arra gondolsz, hogy kizsákmányoló párt az LMP, akkor kifejtenéd hogy ez miben mutatkozik meg? hiteles LMP-s javaslatok, nyilatkozatok linkjeit várom!

#8,9 Szerintem nem kapott több pénzt külföldről az LMP, mint az összes többi sem bevételének arányát tekintve (százalékilag), sem összegileg. Vajon a régi Fideszt ki is támogatta néhány évvel ezelőtt, (többek között Soros György - "zsidó")

Az LMP-nél csupán az a mulatságos, hogy egyedüliként példát mutatva, a saját elvárásaik szerint (sumákolás megelőzése érdekében az átláthatóság kedvéért) közzé tették a támogatók listáját és a kampányköltségvetését, és ebben volt EGY amerikai ember (magánszemély), aki Magyarországon él, dolgozik, és beszéli a magyar nyelvet, (ha jól emlékszem, azt olvastam, hogy) magyar felesége van. Az LMP mellett pedig támogatta többek között a Civil Mozgalmat is, és talán más kis pártokat, mozgalmakat. A demokráciát és a kiszámíthatóságot kívánta támogatni. országos politikai viszonylatban egyáltalán nem nagy, és nem is rendszeres összegekkel: egy kertes ház árával támogatta az LMP-t. Ennyi! Tehát ezzel megvásárolni, irányítani egy országot... talán a "nevetséges" jelző a legszalonképesebb.

És ajánlom figyelmetekbe az LMP programját, irányelveit, stb., amiket itt találtok meg: [link]