Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Támogatnátok ezt a javaslatot...

Támogatnátok ezt a javaslatot a gyilkosokra vonatkozólag?

Figyelt kérdés

Az alábbiak MINDEN gyilkosra vonatkoznának származástól függetlenül (kérem, hogy a cigányozást mellőzzük):


Akiről bebizonyosodik és jogerős bírósági ítélet mondja ki, hogy gyilkos, azt életfogytiglan helyett kivégeznék és kutyatápként vagy macskatápként hasznosítanák.

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet és lehet felhozni kontra érvként, hogy mi van akkor ha ártatlan, de azért elég ritkán ítélnek el ártatlanokat gyilkosságért. A bűnsegédekre is vonatkozna ez az intézkedés.

Továbbá azt is tartalmazná ez a törvény, hogy gyilkosságért csak és kizárólag ilyen ítélet hozható.

Úgy hiszem, hogy jelen pillanatban nem megengedhető, hogy akiket életfogytra ítéltek, azok jobban élnek, mint egynémely honfitársunk idekint.


2012. jan. 11. 21:59
1 2 3 4
 21/32 anonim ***** válasza:
41%

A szemet szemért törvény réges-rég túlhaladott. Civilizált társadalom nem rendelkezhet be rá.

A másik probléma: ha MINDEN gyilkost így meg kell gyilkolni, akkor nem számít-e gyilkosnak az ítéletet meghozó bíró? Hiszen ő is embert öl.

És ha meghozza a döntést és az ítélet végrehajtása után kiderül, hogy tévedett, az illető ártatlan volt? Akkor már ártatlan embert ölt.

És számít-e, ha az illető épp egy sorozatgyilkost ölt meg? Az már ugyanolyan, mintha bíró lenne (bár önbíráskodás, de akik bevezetnék a halálbüntetést, azok általában az önbíráskodást sem ellenzik, nem tudom, te ilyen vagy-e).


Nagyon sok megoldhatatlan problémát vet fel ez a dolog. De a legnagyobb probléma az, hogy így ártatlan emberek halhatnak meg egy tévedés folytán - és lássuk be, a magyar bürokrácia, és az igazságszolgáltatás is igen gyakran téved. Biztos rájuk bíznánk az életünk? Elég egy haragos, aki szerez "szavahihető" tanúkat és megvádol, és esélyed nincs, meghalsz. Nagyon rossz ötlet.

2012. jan. 11. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 A kérdező kommentje:

"bár önbíráskodás, de akik bevezetnék a halálbüntetést, azok általában az önbíráskodást sem ellenzik, nem tudom, te ilyen vagy-e). "


de, azt ellenzem

2012. jan. 12. 01:03
 23/32 A kérdező kommentje:

"Elég egy haragos, aki szerez "szavahihető" tanúkat és megvádol, és esélyed nincs, meghalsz."


azért ez nem így működik

2012. jan. 12. 01:04
 24/32 anonim ***** válasza:
37%

A halálbüntetésnek egyrészt nincs visszatartó ereje, másrészről meg úgy gondolom, hogy a büntetés lényege, hogy az illető megváltozzon még akkor is ha soha a büdös életbe nem engedik ki többet. Márpedig még a pszichopata gyilkosok is képesek megváltozni.


Büntetés szempontjából sincs sok értelme, mivel a kivégzés fájdalommentes, utána pedig nincs több börtöncellában ücsörgés és szappanért hajolgatás a zuhanyzóban, a fincsi börtönkosztról nem is beszélve.


Érdekes amúgy, hogy a gazdasági okokból indított háborúkért mennyire szoktak sírni ríni, de elfogott bűnözőket kivégezni az persze teljesen elfogadható lenne.


Javaslom ha zavar, hogy szerinted túl jól élnek a börtönökben az életfogytigra ítéltek, járj utána, hogy valójában milyenek a körülmények, majd próbáld kideríteni, hogy milyen módon tudnád azokat a luxus körülményeket jogi úton megváltoztatni. Szerintem ha kimész az utcára aláírást gyűjteni a börtöntöltelékek fejadagjának csökkentésért, percek alatt összeszedhetsz pár százezer aláírást. És akkor megvan mentve a magyar gazdaság.

2012. jan. 12. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 nem dávid ***** válasza:

Szerintem akire egyértelműen rá lehet bizonyítani hogy gyilkos az kapjon halál büntetést. Mert egyszerűen felháborít hogy az én adómból etetik ezeket az embereket. egy rab az államnak havi 200ezrébe van. mondjuk a 10évet ül ki lehet számolni mennyi pénz.


Amúgy erről kár vitatkozni mert az EU úgyse engedi meg.


Jah és az előttem szólóval nem értek egyet. A halálbüntetésnek igenis lenne visszatartó ereje.

2012. jan. 12. 01:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/32 anonim ***** válasza:
46%
Tudomásom szerint statisztikák mutatják, hogy nincsen visszatartó ereje.
2012. jan. 12. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 nem dávid ***** válasza:

"Tudomásom szerint statisztikák mutatják, hogy nincsen visszatartó ereje."


Lehet. De ha nem mindegy ha valaki tudja hogy 8-10évet vagy halál büntetést. Szerintem 2szer is meggondolnák hogy érdemes-e.

2012. jan. 12. 01:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/32 anonim ***** válasza:
54%
Mert te még nem voltál a helyükben. Aki kisebb bűnökért már ült börtönben, az általában kellően utálja ahhoz, hogy annyira nem akar visszakerülni. Másrészről aki embert öl, az a legritkább esetben teszi a következmények mérlegelésével. Egyszerűen tele van vele a hócipője és kinyírja. Aztán elrejti, hogy ne találják meg. Nem arra készül, hogy majd elfogják.
2012. jan. 12. 08:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 anonim ***** válasza:

"Tudomásom szerint statisztikák mutatják, hogy nincsen visszatartó ereje."


Mindenesetre azt is statisztikák támasztják alá, hogy a visszaesők arányát 100%-kal csökkenti.

2012. jan. 13. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 anonim ***** válasza:
Egyrészt azért is baromság, mert mi van, ha tévednek, másrészt semmivel sem csökkentené a bűnözést, harmadrészt az ilyen tárgyalások irgalmatlan pénzekbe kerülnének, és még folytathatjuk ezt a sort a szokásos erkölcsi, vallási baromságok nélkül a hatékonyságra koncentrálva.
2012. jan. 13. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!