Támogatnátok ezt a javaslatot a gyilkosokra vonatkozólag?

Inkább készítsd elő a szerveit transzplantációra... évi tíz-húsz gyilkos esetén ennek jóval nagyobb a gazdasági jelentősége, mint a kutyatáp előállításának. Na meg, ha már gyilkolt, mentsen is meg néhány életet.

Egyébként, halálos ítéletet csak megdönthetetlen bizonyítékok esetén szabad hozni, csak szándékos tettek esetén, a kezdeményezőnek. Tehát autóbaleset, balul sikerült kocsmai verekedések miatt nem kell kötelet osztogatni, sem pedig jogos védelmi helyzetben a sikeres védekezés esetén. Az emberölés mellett viszont hasonlóképpen honorálnám a maradandó fogyatékosságot okozó testi (vagy pszihés!) sértést, a nemi erőszakot, meg mondjuk a hazaárulást.

Idióta náci e vagy ? Észak-Koreában nagyfiú lehetnél..költözz oda!

Ja egyébként szerintem kiderült, hogy nem nem támogatnám..de azzal sem értek egyet h jobban élnek bent mint kint..éppen ezért is dolgoztatnám a rabokat,főleg a gyilkosokat hogy termeljék meg maguknak amit "elfogyasztanak"...de a te kutyatápos változatodhoz nem tudom mennyi agy kellett...

Kérdező: Te hülye vagy.

1. Igen is van különbség gyilkosság és gyilkosság között. Az hogy mondjuk valaki részegen beugrik eléd, mikor autóval mész az úton, vagy esetleg ha önvédelemből ölsz, nem ugyan olyan, mint mikor valaki megöl és földarabol több tucat embert.

2. Kutyaeledelt??? Te komolyan beteg vagy. Szerintem nagyon kevesen tűrnék, hogy a kutyájuk embert egyen.

3. A halálbüntetés nem is olyan nagy hüyleség, de én csak a tömeggyilkosoknál ajánlom.