Melyik kormány volt az elmúlt 22 évben a legjobb a magyar társadalom számára, és miért? Illetve melyik a legrosszabb, és miért?

A válaszok meglehetősen szubjektívek lesznek, azt hiszem.

Röviden: egyik sem volt jó.

Szerintem még az 1998-2002 (Fidesz-FKGP) közötti időszak volt talán a legkevésbé rossz. A legrosszabbra már több jelentkező van:

2004-2009 Gyurcsány-kormány (korrupció, alvás)

1990-1994 MDF-kormány (vadprivatizáció, fű alatti egyezmények - paktumok, lehetőségek elszalasztása)

és a mostani sem valami jó, meglátjuk mi lesz belőle...

Üdv!

Leftlegged Player :)

A Fidesz mindkét időszaka a legrosszabb volt.

Legjobb,talán a Meggyesi-kormány,de jó egyik sem volt.

"én Bajnai kormányt tartom eddig a palettáról. Alatta pozitiv előrejelzések voltak, pozitiv visszacsatolás volt külföldről,nem volt Magyarország minden héten téma.."

Mert bajnai benyalt nekik.

A mostani kormány igenis a legjobb a helyzethez képest.

Bajnai egy érdek ember ne feledd!

Egy érdek embernek a saját pozitciója a fontos és nem a te érdeked.

Ha Orbán olyan nyalis lenne mint Bajnai akkor valószínű, hogy nem lenne téma hazánk!

De hát ezt mindenkinek saját maga kell eldöntenie mia fontos ÉN vagy a HAZÁM!?

Folytasd a mondatot:

"Mert szerintem Bajnai nem kormányzott, csak olyan utasításokat hajtott végre amit a politikusok a népszerűségvesztés miatt soha nem tettek volna meg."

...pedig meg kellett volna már nagyon régóta.

Sajnos kevés ideje volt.

Az államadósság 2001-2007 közt főképp azért nőtt mert folyamatosan deficites volt a költségvetés (még 7,5%os is volt ami elég magas) , és ezt a deficitet többek közt a túlzot szociális juttatások és nyugdíjak okozták..

- csökkentették táppénzt

- megszüntették 13.havi nyugdíjat

- bár növelték az áfát, de az alapélelmiszerekre (tej,kenyér,pékáruk) csökkentették 18%ra

- a munkáltatói járulék 5%os csökkentése (a minimálbér kétszereséig, míg efölött nagyjából 3,5%os csökkentés)

- Akik 1,9 millió alatt kerestek évente - bruttó - azoknak átlagosan 3%-kal nőtt a bérük (nettó)

- miniszterek-államtitkárok fizetésének csökkentése (bár ez álságos,hiszen 15% helyett lehetett volna akár 50%al is,de kevésbé álságos mint a Fidesz aki először csökkentett, majd utána kétszer annyira emelte)

- ingatlanértéken alapuló ingatlanadó 3 kulccsal.

Én ezt egy jó csomagnak értékelem, akkortájt eléggé erősödött a forint is ( 1 hónap alatt a svájci frankkal szemben 5 forinttla, az euróval szemben 8 forinttal lett erősebb) Ami persze nem csak ettől függ, de egy ilyen csomag bejelentését a piac megérzi.

Mert szerintem Bajnai nem kormányzott, csak olyan utasításokat hajtott végre amit a politikusok a népszerűségvesztés miatt soha nem tettek volna meg.

És pont ez volt benne nekem a szimpatikus. Hogy meg se próbált populista lenni.

És ahhoz képest hogy anno Szijjártó azt nyilatkozta hogy "ez egy brutális megszorító csomag , egy illegitim kormánytól" , ma a Fidesz sokkal durvábban vágja meg a népet, csak éppen mindenféle koncepció nélkül,és pont a kisembereket.

Ha megnézed Bajnai intézkedéseit, az alacsonykeresetűeknek is nőtt a fizetése, az ingatlanadót csak 30 millió feletti értékü ingatlanokra vetette volna ki (és nem 3%ot, az 50 millió értékü ingatlanra is maximum 0,5%os adó lett volna) .A költségvetésre is elégjó hatással volt a Bajnai csomag. (2010-re már csak 3,2% volt a költségvetési hiány, szemben a 2009es 3,6%al) Ha Bajnai egy egész ciklust kitölt, megmerem kockáztatni hogy a ciklus végére az államháztartási hiányunk 1-1,5% környékén is járhatna..