Ha a képviselőink esküjükben a Magyar Köztársaságra és az Alkotmányra tették esküjüket 2010-ben és azóta Magyarország van, meg egy tutian eltérő új alkotmány, nem kellene erre is felesküdniük?
Figyelt kérdés
...szerintem ennek hiányában törvény ellenesen csücsülnek oda bent...hiszen nem a most érvényben levő dolgokra esküdtek..2012. jan. 7. 14:51
11/13 A kérdező kommentje:
"Alkotmány helyett alaptörvény – a Jobbik nyomására. A tíz hónapon át készült új nemzeti charta nevét a kormánytöbbség pártjai az utolsó hetekben – a Jobbik követelésének engedve – alkotmányról alaptörvényre változtatták. Vona Gábor pártja szerint az Országgyűlésnek nem is állt volna jogában alkotmánynak nevezett jogszabályt elfogadni, mert e kifejezés kizárólag Magyarország ezeréves történeti alkotmányát illeti meg"...........ezek szerint még is csak érvénytelen az esküjük !!!!!Hiszen az ALKOTMÁNYRA ESKÜDTEK.....AMI AZÓTA NINCS!!!!
2012. jan. 8. 15:29
12/13 anonim 
válasza:
válasza:van alkotmány
a történelmi alkotmány
íratlan
az elmúlt ezeréves
az van legfelül
az alatt van az alaptörvény
13/13 anonim válasza:
válasza:16:37-nek
amiről Te írsz,azt meg főképp nem tartja tiszteletben senki,a "tisztelt" politikusaink közül!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!