Ha a holokauszt tagadást büntetik, akkor a délvidéki vérengzések tagadását miért nem?

Mert a kettő nem azonos. A holokauszt esetében( és a szovjet gulágoknál is), békés civileket vittek munkatáborokba,olyan helyekről,ahol nem volt semmiféle harci esemény.

A délvidéki vérengzés,és a csendőrök vérengzése pedig háborús területen volt. Akkor is,ha az áldozatok nem katonák,hanem békés civilek voltak.

Ezt is el kell ítélni,de a tagadása nem büntetendő. Legfeljebb történelem hamisítás lehet.

ahhoz képest, hogy szerinted a holokauszt nem a magyar történelem része, a második világháborús összes emberveszteségnek (beleértve a Don kanyart, Budapest ostromát, a szovjeteket, mindent), a felét az adta az itteni holokauszt - úgy, hogy a zsidóság aránya meg a lakosságon belül volt kb. 5%.

A már több kérdésben is bemutatott szellemi szintedből kiindulva gondolom egy Rejtő Jenő, Szerb Antal, Radnóti Miklós neve nem sokat mond neked.

Milyen jó, hogy karácsonykor is a holokausztról teszel fel kérdéseket, pedig állítólag "eleged van belőle" :)

amúgy senki nem tagadja, nem tudom ezt hol láttad.

(válaszomat nem a holokaustra vonatkoztatom)

Azért mert a háborús bűnökért nem a győzteseket ítélik de a győztesek ítélnek. Vae victis! Jaj a legyőzötteknek!