Magyarországon miért nem szakértőkormányok vannak hatalmon?

Egy kormány esetében a "szakértő" a gazdasági kérdésekre redukálódikle, és minden más tálca esetén nem létezik ilyen.

A "szakértő" nem azért szakértő mert jobban szakérti a közagazadaság tudományát mint a nagyátlag, hanem mert nincs polititikai ambiciója, és a háttérhatalmak minden feltételét maradéktalanúl teljesíti. Ezt akkor is megtesz, ha az adott lokalitás közép vagy hosszútávú érdekei merőben mások, illetve ha a társadalom teljes ellehetetlenítésével jár.

Nincs szakértő kormány. Nem létezik. Mihelyt kinevezik, az addigi ellenzék ráfogja, hogy valakinek a valakije és nem független és csakis ők lettek volva megfelelők.

A szakértők egyébkén szakot értenek de politikát nem. Kormányozni képtelenek hoszú távon. Mikor a hatalom valakinek a kezébe kerül, élni kezd vele és mikor megérzi ízét, visszaélni.

mert a politika nem így működik.

nem a szakértőknek kell ott ülni, hanem megfelelő tanácsadókat választani.

egyébként ma egy szakértői kormány ellen már 1-2 hónappal később lázadások lennének, ugyanis olyan megszorításokat vezetnének be, hogy attól koldulnánk.

tegnap 20:24

Bokros a szakmai múltjától függetlenül nem való vezető pozícióba.

Kb neki köszönheti azt az ország jó része, hogy fogatlan (nézz utána: megszüntette a kedvezményes fogászati ellátást, ezzel "spórolt", csak arra nem gondolt, hogy fogatlan ember elég nehezen talál munkát).

Tudom, hogy ez most hülyén hangzik, de ilyen kis nüanszokból jönnek össze a dolgok.

Azonkívül Bokros sem zseni, csak azt tette, amit külföldről mondtak neki. Egyébként csupán besúgó volt a múlt rendszerben, ennek köszönhette a szakmai ösztöndíjait is, jókor volt jó helyen. (najó, azért volt némi szorgalma is)

"és a háttérhatalmak minden feltételét maradéktalanúl teljesíti."

miért nem a Sziriuszon karácsonyozol?