A fidesz szerint se szakértői kormány van ma Magyarországon?

A Fidesz egy kétarcú párt.

Van egy "relatív nemzeti" és egy erősen liberális oldala.

Ez egy állandó egyensúlyozást jelent Orbán számára.

Valószínűleg, a választások megnyerése után egy alkúfolyamat jöhetett létre aminek az egyik alapeleme az 1 k szja, mint a leberálisok legfontosabb "vívmánya"!

Az 1K szja, nem valami ördögtől való kínzóeszköz, de vannak feltételei hogy jól működhessen.

Széles középréteg mindenek előtt, alacsony adók, és alacsony redisztribúció, viszont fejlődő és gyorsan reagáló önálló gazdaság. Ezek sajnos nincsenek meg ma nállunk, és nem a legszerencsésebb az egykúlcsal elrefelé tendálni elsőként, mert számos más lépésnek megkellene előzze. Az az, már itt megbukott az 1 K.

Arról nem is beszélve, hogy csak konjunktúra idején lehet hasonló adóátszervezéseket kivitelezni. Hiszen boritékolható volt a kudarc, egy recesszív gazdasági helyzetben. Csak gndold végig mi a feltétele az 1 k eredményességének. Az hogy akiknek haszna van belőle, azok a gazdaságba, fejlesztésekkel, új vállakozások létrehozásával, a hazai termékek fogyasztásával, komparatív hatásokat gerjesszenek a kevesebbet keresők számára, ami kompenzációs hatást gyakoról.

Ez a nem ortodox felfogás az alap piaci tézisek elméletével teljesen szembemegy.

Hiszen a vállalkozások életrekeltéséhez semmiköze annak hogy valakinek mennyi a tőkéje, mert a pénz csak eszköz.

Vállakozásba akkor kezd, vagy szélesít valaki, ha igény van a termékére,szolgáltatására. Ezt egy expanzív gazdasági felfogással és némi protekcionizmussal támogathatja a mindenkori kormány.

Orbánék már akkor elcsöszték, amikor egy gyorsabb lefolyású válságban gondolkodtak, és az Eu húzóerejében bíztak. Ez hatalmas hiba és hozzá nemértésről árúlkodik sajnos, mert ma már a "W" jellemezte válság teóriáján is túljutottunk és a W második egész szárát jellemző felfelé ívelés inkább egy vízszintes tsagnálással lehetne jellemezni. De ez sem meglepő, hiszen aki józanúl gondolkodott és látta az eseményeket annak tudnia kellet.

A válság első hatása a "zuhans" gyakorlatilag a protekcionizmust váltotta ki a nemzetállamokból.

Ez gyakorlatilag a W belső rövid emelkedő részét ábrázolja, hiszen sikerűlt megtörni a zuhanást.

Viszont mivel főleg hitelből támogatták a kormányok a nemzetük gazdaságát, ennek törvényszerűen véget kellett érnie, ami meg is történt. Aztán most érkeztünk el a W belső kissebb szárának a lejtős részéhez ami nem is tudni mennyire lesz majd méllyen. Ma minden nemzet el van adósodva, a fogyasztás lecsökkent, igy csak egy lassú és hosszú emelkedés lehetséges. " akár 10-15 év"

Orbánék nem csak az 1 k val, hibáztak nagyot.

Hanem a mindenáron és minden erővel, az adósság ellen szitemmel is. Hiszen egy receszív gazdaságnak nem az adfósság csökkentés kellene a N1 nek lennie, hanem a reálgazdaság szintentartása. Ami 1, nem okoz bevétel csökkenést, 2 alapot biztosít egy expanzív gazdaság megvalósítására.

Írhatnék sokat, de minek.

Orbánék sokhelyre belepiszkáltak a gazdaságba, de minden átfogó alternatíva nélkűl, csak elemeket megmozgatva, aminek semmi értelme. Egy koncepció nlküli ötletelgetés, és a háttér kielégítése ami motiválhatta őket.

Ha Gyurcsányra igaz volt hogy sok kárt okoztak azzal hogy nem csináltak semmit, Orbánra is igaz hogy nem csináltak volna ennyi kárt ha nem csinálnak semmit.

A szakértői kormány nem azt jelenti, amire te gondolsz, hogy most mindenki ért ahhoz, amit csinál.

Azt jelenti, hogy pártfüggetlen, gazdasági területről jött szakemberek állnak az ország élére, és úgy irányítják, ahogy egy céget szoktak.

Ez butaság.

Még mindig jobbak az mszpénél vagy a jobbiknál.

""A szakértői kormány nem azt jelenti, amire te gondolsz, hogy most mindenki ért ahhoz, amit csinál.

Azt jelenti, hogy pártfüggetlen, gazdasági területről jött szakemberek állnak az ország élére, és úgy irányítják, ahogy egy céget szoktak.

Ebben igazad van, sajnos.

A baj ott van az ilyen gazdasági emberekkel hogy akár a gazdaságunk komplex helyzetének rontásával is kielégíti a nemzetközi pénzpiac kéréseit. Hiszen neki arra van felhatalmazása hogy a pillanatnyi helyzetet megoldja.

Az az, lehet hogy megoldja a perpill problámákat, de ezzel párhuzamosan elveti a csíráját egy újabb válságnak, ami be is következik. A legnagyobb károkat pedig az jelenti a gazdaságunknak ha a nemzetközi pénzpiac által elfogadott személyek kerülnek szakártőként hatalomra, hiszen bólogató Jánosok lesznek és mégjobban elmélyítik a gazdasági problémáinkat.

""Ez butaság.

Még mindig jobbak az mszpénél vagy a jobbiknál.

És miért is?

A Jobbik még nem is kormányzott.

Akkor miből is gondolod?

Vagy valaki mondta neked, és te mindent beveszel?

""Még mindig a legkisebb rossz a Fidesz. A mostani ellenzék semmit sem ér! Nincs más alternatíva.

Haver, téged Szíjjártó úgy meghintett álomporral, hogy képteptelen vagy felébredni a narancs álomból!

Gondolkodj, csak egy kicsit!

Parlamenti pártok vannak, szakértő közgatdászokkal, komplett stábokkal, minden parlamenti pártnál.

Nem ott van a nagy külömbbség hogy van-e szakértelem, hanem hogy milyen gazdasági felfogást képvisel.

Amit ma a Fidesz csinál, abban is megtalálni a logikát, csak nem a magyar helyzere van szabva, ezért nem működik.

Miért nem vagy képes önállóan gondolkodni, csak a belédbeszélt demagógia vonalán?

"A fidesz szerint se szakértői kormány van ma Magyarországon?"

A szakértői kormány azt jelenti, hogy - általában rövid időre, ciklus közben kinevezve, korlátozott jogkörökkel - egy pártfüggetlen szakértőkből álló kormány lát el válságmenedzseri feladatokat. Magyarországon ilyen volt egyesek szerint a Németh-kormány, bár ez vitatható. Csehországban ilyen volt a Tošovský-kormány.