Mennyi igazságtartalma van ennek a kommentnek?
Magam kvázi sokat dolgozó, hitel nélküli ember vagyok, igazából nekem a magas árfolyam jól jön (munkám egy részét euroban fizetik).
A legutóbbi választásokon én is a Fideszre szavaztam. Abból indultam ki, hogy legyen 2/3, mert az elmúlt nyolc év legnagyobb problémája a tehetetlenség volt. Mindegy merre mennek a dolgok, csak menjenek valamerre, mert az egy helyben toporgásnál még az is jobb, ha a Fidesz nekem nem tetsző, de egyértelmű irányba megy.
Amikor elvették a magánnyugdíj-pénztári befektetéseket, azt mondtam, hogy ez egy vitatható, de érthető lépés. Mozgásteret szerettek volna, hogy beindíthassanak folyamatokat.
Mindezt azért írtam le, hogy látható legyen a pozíció, ahonnét elindultam.
És ahová eljutottam: ma a kormánypárt megnyilatkozásait egyszerűen nem olvasom el. A történet Szijjártó Péterrel kezdődött, aki képes folyamatosan faarccal az egyik héten A tartalmú, a másik héten -A tartalmú állításokat közölni. A mai magyar vezetők szavahihetősége nulla, mindegy mit mondanak, holnap várhatóan az ellenkezőjét fogják mondani.
Én azt vallom, hogy aki dolgozik, az hibázik. Bárki, aki komolyan megfogta már a munkát tisztában van azzal, hogy ez így van. Számomra bármely politikai formáció _sokkal_ hitelesebb lenne, ha képesek lennének kimondani, hogy az elgondolásuk rossz volt, változtatni kell. (Ne keverjük ide a szándékos hazudozást és "elkúrtuk" történetet, az másik szint.)
Mostanság két dolgot látnék szívesen: az egyik, hogy végre értelmesen alakulnak a dolgok. Hogy ezt ki csinálja, nem érdekel. Ha a Fidesz holnap kiáll, azt mondja változtat, és utána leveti a "mi tökéletesek vagyunk, mindenki más hülye" stílust, őket is el fogom fogadni.
A másik dolog, amit szívesen látnék - és nem azért mert bárkinek is rosszat kívánok - egy totális államcsőd, amely elsöpri a jelenlegi politikai berendezkedést.
Zárószónak egy idézet, amelyet sok évvel ezelőtt mondott egy kollégám, akitől kértek valamit:
"Csak a stílus, csak azt feledhetném."
válasza:Nem értem a kérdést. Nem arról szól a komment, hogy igaz vagy nem igaz, hanem valaki így látja a helyzetet. Az ember egyetért vele vagy nem, de nem lehet meghatározni, hogy igaz-e.
Én speciel az elejével nem értek egyet. Nem a tehetetlenség volt eddig sem a probléma, hanem hogy a pártok ahelyett, hogy az ország érdekében összefogtak volna, csak fújták a magukét. Nem szavaztam a Fideszre, mert féltem, hogy a 2/3 veszélyes lenne (bár ne lett volna igazam), és mert úgy gondoltam - és gondolom ma is -, hogy nem egy pártnak kellene megoldani a problémákat, hanem a különböző pártoknak összeülni, különböző oldalról megnézni a dolgot és eldönteni, mi az a megoldás, ami a lehető legjobb, avagy a lehető legtöbbeknek jó (mindenki számára jó megoldás gyakorlatilag nincs, azt hiszem).
A többi részével nagyjából egyetértek, bár nem szívesen látnék egy államcsődöt. Illetve megint csak nem azt várom, hogy egy párt kiálljon és megoldja a problémákat, hanem hogy a beszavazott pártok együtt, összefogva dolgozzanak Magyarországért.
"Nem értem a kérdést."
akkor olvasd el még egyszer.
válasza: válasza:Elolvastam. Akkor máshogy fogalmazok. A kérdésnek nincs értelme.
Mennyi igazságtartalma van annak, hogy a kommentelő a Fideszre szavazott? Mittudomén. Nem is releváns.
Téged az érdekel, hogy egyetértünk-e a kommentelővel, nem?
Igazából kettő aspektusa érdekel a "dolognak"
1. arra vagyok kíváncsi, hogy itt az "egy a tábor, egy a nép, menjünk együtt" című felfogást tolerálják vagy amit te is írtál, hogy a lehető legszélesebb nézőpontok mentén hozzák a döntéseket, szoros kooperációban, de lassabban.
2. Vajon itt hányan vélekednek úgy, hogy megérné-e az államcsőd, ha cserébe elkotródna a jelenlegi "elit"
(bizonyos szempontból ez jobb "befektetés" a jövőbe, mint egy ájemefhitel)
Ja és még csak annyit, hogy ne a kérdés kiírását boncolgasd, nagyon jól tudod, hogy mire akartam gondolni, nem én vagyok itt az első, aki így tesz fel kérdést, sőt néha még cifrábbakat is fel szoktak tenni.
válasza:Ha elolvastad a válaszom, akkor láthatod, hogy kb. 2%-át teszi ki a kérdés boncolgatása, a többi pedig az, amit te is vártál. Bár ahogy a százalékom elnézem, felesleges volt törni magam miatta, mert akik pontoznak, azok csak az irreleváns 2%-on lovagolnak.
Egyébként meg ha más ír ki helytelen vagy értelmetlen kérdést, azt is szóvá szoktam tenni, mert tartozunk annyival a nyelvünknek, hogy rendesen használjuk.
válasza:helyesen:A legutóbbi választásokon én a Jobbikra szavaztam
A többi igaz.
"legutóbbi választásokon én a Jobbikra szavaztam "
miből gond9lod, hogy aki ezt írta, az Jobbikos?
válasza:Én is a totál államcsődre várok,egyfajta tisztítótűz lenne.
A magam módján úgy vélekedem,hogy ennél rosszabb nem lehet a helyzetem,szóval várom,és a jelek szerint úton van.Gondolok itt a nagyvárosok drasztikus eladósodására (pl.Esztergom) és az állítólagos BKV válságra.Ez csak a jéghegy csúcsa,még csak ezek után mutatkozik meg az alja,amit nem tudnak sokáig rejtegetni.
válasza:Nagyjából egyet tudok érteni a kérdezővel/kommentelővel, talán a totális államcsőd kissé drasztikusan hangzik, de valóban a leginkább egy teljes politikai vérátömlesztésre lenne szükségünk. Én csak arra gondolok vissza, hogy az előző Fidesz kormányból is azért lett elege az embereknek 2002-ben, mert szemérmetlenül és arrogánsan az emberek szemébe hazudtak, és aztán 8 évvel később ugyanúgy megválasztották őket és csodálkoznak, hogy újra ugyanaz történik, ugyanazok az emberek, ugyanúgy ott ülnek a politikai "elitben". Talán csak annyi változott, hogy ők legalább okosabbak lettek és az alkotmánymódosításokkal bebetonozzák magukat a hatalomba. De hát ugye a diktatúrához már szintén volt időnk hozzászokni.
Persze, hogy igazságos legyek a fentiek szintén igazak az MSZP-re is.
Rövid a magyar ember emlékezete.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!