Mit szóltok ehhez a neoliberális korcs programhoz?
- 3200 önkormányzat, a bő felében még ezren se laknak. Csinálni belőle max 2-300-at (mondjuk a mai kistérségek). Megyéket megszűntetni, helyettük 5 régió (2nyugat, 2kelet, +BP és az agglomeráció). Ezzel együtt a képviselők legalább 60-70 százalékát elküldeni. A kádertemetőkben (háttérintézményeik) dolgozókat hasonló arányban
- kisiskolák bezárása, buszozás. Ez egyrészt olcsóbb, másrészt nagyobb iskolákban jobb minőségű oktatáshoz lehet juttatni a diákokat (szakkörök, nyelvi labor, sportolási lehetőség stb...) Így javul az esélyegyenlőség is. Szakoktatás felsőoktatás piaci alapokra helyezése: versengő magánintézmények, tandíj+vállalati ösztöndíjak. Célszerű lenne ha a vállalati adózás egy része (TÁNYA) ebben a formában megszűnne, helyette az adott vállalat döntené el melyik intézmény kapja a pénzt. Kétoldalú verseny az intézmények között (vállalatokért, diákokért), hatékonyság javul.
- Eü (legalább részleges) magánosítása. Azaz közösből csak alapellátás, és csak a legolcsóbb. Minden más biztosítási alapon.
- Mivel úgy tudom vallási és kulturális szabadság van, ezért nem indokolt sem színházakat, sem múzeumokat, sem egyházakat (őket különösen nem) közpénzen tömni. Hasonlóképp megvonni az összes civil alapítvány és egyéb szervezet támogatását. Úgyis annyira büszkék civilségükre, akkor finanszírozzák is.
- mivel nincs olyan, hogy közigény a médiában, ezért az összes tv és rádió adót eladni/megszüntetni (idén ezekre 70 milliárdot költünk) Ha megél a piacról, akkor meg, ha nem, akkor meg nincs rá szükség.
- Van 3 veszteséges tömegközlekedési vállalat, és ehhez képest az én városomból (BP-től 25 km kb.) 3 féleképpen lehet Bp-re jutni. Ezeket fel kell számolni. Fővonalakra vasút kell, erre kell ráhordani az utasokat buszokkal. Mivel veszteségesek, semmi nem indokolja, hogy a nyuggerek ingyen furikázzanak. Főleg amíg egy dolgozónak (akinek ez kvázi munkaeszköz) egy 25 km-es bérlet 20e Ft-ban kerül.
-Kamurokkantak kiszűrése, irgalmatlan megbírságolása, korrupt orvosaik lecsukása egyidejűleg. Tudom, hogy munkájuk nem lesz, de a szoc.segély még mindig kevesebb, mint a rokinyugdíj általában, és így végezhetnek vmi hasznosat is a köz érdekében.
- A többi nyugdíj minimálbér feletti részének megadóztatása, nominálértéken befagyasztás legalább 3 évre.
Eddig lassan 1000 milliárdot szedtem össze, ezt kiegészíteném egy jó kis ingatlanadóval, további 2-300 milliárd.
Ennek a fele mehetne hiánycsökkentésre, a másik felével pedig CSAK a munkát terhelő adókat csökkenteni tovább.
Milyen kár, hogy a csúti paraszt és pártja ennek pont az ellenkezőjét hirdeti évek óta... :)
válasza:Van benne kb. 10% igazság is.
Kinek az ötlete?
válasza:Nézzük, mik vele a problémák:
"3200 önkormányzat: Csinálni belőle max 2-300-at (mondjuk a mai kistérségek)."
OK, ebben hiba nincs.
"kisiskolák bezárása, buszozás."
Rengeteg pedagógus kerül az utcára. Velük mi lesz?
Amúgy ez se rossz ötlet, sajnos szükséges, ahogy néptelenednek el a falvak. :(
"Eü (legalább részleges) magánosítása. Azaz közösből csak alapellátás, és csak a legolcsóbb. Minden más biztosítási alapon."
Ez azért nem jó, mert rengetegen nem mennének el apróbb problémáikkal idejében, amiből aztán komoly bajok tudnak kialakulni, amikor már késő.
"Mivel úgy tudom vallási és kulturális szabadság van, ezért nem indokolt sem színházakat, sem múzeumokat, sem egyházakat (őket különösen nem) közpénzen tömni. Hasonlóképp megvonni az összes civil alapítvány és egyéb szervezet támogatását. Úgyis annyira büszkék civilségükre, akkor finanszírozzák is."
Ezt te sem gondolod komolyan. Miből?
"mivel nincs olyan, hogy közigény a médiában, ezért az összes tv és rádió adót eladni/megszüntetni (idén ezekre 70 milliárdot költünk) Ha megél a piacról, akkor meg, ha nem, akkor meg nincs rá szükség."
Soha nem fog megélni egy olyan tv/rádió, amely kisebbségi, vallási és egyéb rétegműsorokat sugároz. Ergó az érintettek jogai súlyosan csorbulnának. Ráadásul még jobban elfajulna a televíziózás rossz irányba.
"Mivel veszteségesek, semmi nem indokolja, hogy a nyuggerek ingyen furikázzanak. Főleg amíg egy dolgozónak (akinek ez kvázi munkaeszköz) egy 25 km-es bérlet 20e Ft-ban kerül."
Egyetértek, legyen olcsóbb nyugdíjasbérlet, de legyen. Mindent a dolgozókkal fizettetnek meg, aránytalan mértékben.
"Kamurokkantak kiszűrése, irgalmatlan megbírságolása, korrupt orvosaik lecsukása egyidejűleg."
Tudtommal ez valamilyen szinten folyamatban van.
"A többi nyugdíj minimálbér feletti részének megadóztatása, nominálértéken befagyasztás legalább 3 évre."
Mivel komoly szavazóréteg, soha nem fogják megtenni. Egyébként a kisnyugdíjakat nem fagyasztanám be, csak egy bizonyos határ felett.
"...ezt kiegészíteném egy jó kis ingatlanadóval, további 2-300 milliárd."
És kik adóznának? Max. a 200 nm alapterület feletti ingatlanokra vethetnéd ki, senki más nem tudná megfizetni.
válasza:Lehet hasonló, az öngondoskodás irányába ható, és az állam segélyezésének leépítését irányba helyező gazdaságpolitikát folytatni.
De!!!
Akkor gondoskodnia kell az államnak, hogy megteremthető legyen a társadalom számára az öngondoskodás lehetősége.
Az az, akkor bizony fel kell számolni a duális gazdaságunk multi és nagytőke támogató perspektíváját,ugyanis a nyugati nagytőke soha nem fogja ezt a fejlődést magával hozni!
válasza:"Így javul az esélyegyenlőség is."
Hogyne, ha egy községben a hat-hét éves gyerekek reggel egy órát buszoznak hogy iskolába járhassanak, az marhára növeli az esélyegyenlőséget.
válasza:A buszozás szerintem nem olyan rossz ötlet. Egy busz végigmegy egy-két falun, megáll a háznál, ahol van gyerek, felveszi és megy tovább.
1) Legalább azokat is elvinnék az iskolába, akiket a szülei nem visznek el.
2) Nem lenne már olyan vészes, háztól-házig fél óra út. A szülők is cipelik ennyit a gyereküket reggel.
USA-ban is így van évtizedek óta, és működik a rendszer.
"ugyanis a nyugati nagytőke soha nem fogja ezt a fejlődést magával hozni!"
A kommented többi részével egyetértek, de ezt nem értem.
A nyugati nagytőke bizony magával hozta a fejlődést jó pár országnak.
válasza: válasza:"Például USA."
Például az USA melyik tőle nyugatra fekvő államok tőkéjének köszönheti az erősödését?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!