Hofi Gézát annak idején hogy-hogy engedték, hogy parodizálja a rendszert?

Ő volt a szelep a rendszeren.

Ha bedugítják csak nő a feszültség és egyszer bumm!

Nem csak Hofi parodizálta abban az időben a rendszert. A 60-as évek végétől minden humorista parodizálta a rendszert,és NEM voltak ügynökök.

Azért engedték,mert ez egyfajta biztonsági szelep volt.

Hiába pontoztok le, az egész Kádár engedélyével történt, Hofi rendszeresen jelentett, olvastam az aktáit (azt most nem szeretném firtatni, hogy miért)

Egyébként én bírtam a fickót, de attól még ügynök volt.

Attól függetlenül, hogy ügynök volt-e, igenis szükség volt a politikai kabaréra, amit ő is művelt.

Bement a dolgozó az előadásra, végighallgatta, aztán elégedetten jött ki: "Na, Hofi most jól megmondta nekik!". Ettől persze semmi sem változott, de jobban érezte magát, örült neki, hogy úgy érezte, más is látja a visszásságokat és legalább egy kicsit oda lehetett szúrni a vezetésnek az elkövetett hibákért.

Ha még ez sem lett volna, akkor minden bizonnyal több feszültség gyűlt volna össze az emberekben, nehezebb lett volna fenntartani a rendet.

Akkor engedték, amikor már elég nagy volt a feszültség és szükség volt arra, hogy valahogy kiengedjék a gőzt.

Rákosi alatt, vagy az '56 utáni években senkinek nem engedték volna, a szocializmus vége felé viszont más muszáj volt valami ilyesmit bevezetni.

Hofit pedig ismerték a Pártban és tudták róla, hogy ő nem fog vérmesen kikelni a rendszer ellen, követelni a ruszkik kivonulását, a rendszer leépítését és az áttérést a kapitalizmusra. Csak épp "ártatlanul" kifigurázta egy kicsit azt, ami van, de nem szított ellene. És tudták róla, hogy nem is fog.

Egy utcáról frissen beesett Kovács Jánosnak biztos nem engedték volna, de Hofit ismerték annyira, hogy megbízzanak benne.

,,z egész Kádár engedélyével történt, Hofi rendszeresen jelentett, olvastam az aktáit"

Bizonyítékot, forrást, aktát. Egyébként csak rágalmazó vagy.

"Bizonyítékot, forrást, aktát. Egyébként csak rágalmazó vagy."

Pofa be döntész!

Aki bizonyíték hiányában valakit valamivel megvádol, az rágalmaz.

Lehet hogy én vagyok a hülye, hogy elvárom, ha valaki állít valamit, akkor bizonyítéka is legyen?

Ezek szerint igen.