Mennyire igaz ez a mandineres komment a GYK-ra?
Emlékezzünk csak vissza, mi volt az elmúlt nyolc évben, az MSZP-SZDSZ idején;
-Az összes „mérvadó” internetes felületen (mint pl. most a Mandiner) az akkori szoci-libsi nézet volt az elfogadott
-Aki csak egy kicsit is másként merészelt megnyilvánulni, azt egyből leszavazták, kitiltották és leugatták. A leugatás általában valódi érvek nélkül, „hangerővel” történt, ALPÁRI-PROLI stílusban! Például: egy jobboldali jogvédő az b@szatlan k.rva, hülye p.csa, és hasonlók.
-Mindez gondolkodás nélkül történt, azaz amit a Fidesz mondott, az mérlegelés nélkül rossz volt, amit pedig az MSZP-SZDSZ, arra birka módjára bólogattak, akkor is ha az nem illett az általuk hirdetett politikai elvekhez.
Idővel persze jött a pofáraesés.
Aztán 2010-ben kormányváltás. A nagyhangú, segghülye prolik eltűntek a fórumokról, és a boltban sem hallani, amint visszaöklendezik a Heti Hetesben hallott sok okosságot.
És most mi van?
-A kommentemben kihangsúlyoztam, hogy finoman szólva sem vagyok szoci-libsi, mégis beindult ez az ÓVODÁS szintű leszavazósdi. :)))))
-Egy, a kereszténységét nyíltan vállaló kormány ne (csak) rendészati úton rendezze az elesett emberek sorsát. Ezt a gondolatomat sokan ostoba reflexből elutasítják. Indok: a Fidesz mást mond.
-Sajnos többször láttam a jó öreg zsírosproli stílust is; „vidd haza” és „b@szatlan k.rva”. Ezzel egy keresztény értelmiségi fideszes tudna közösséget vállalni? Nem hinném, égne a pofája.
A jelen kormány tényleg apró, könnyen kikerülhető hibákat vét, nem kéne így lennie, de igen látványosan rohan a vesztébe.
A leszavazósdi, és a fölényes leugatás már most olvadni kezdett, napról-napra fokozatos elhalkulás várható.
Az emberek meg mindezt fizetik.
A hülyébbje még acsarkodik is a parazitái kedvéért. :)
Rábökhetünk a "nemteccik" gombra, de ez nem fogja ezt lefékezni, hanem felgyorsítja, mert átbűzlik rajta az ócska áskálódás!
válasza:"A Magyar társadalom nem igényli a hazugságot"
Magyarországon évről évre százezerrel nő az öregek száma. Drasztikus nyugdíjreform kellene, ami bevételvezéreltté teszi a nyugdíjrendszert. Ez lenne a svéd modell.
Amikor kiszivárgott 2010 elején, hogy a Fidesz svéd modellt akar bevezetni, ami kb. az egyetlen logikus megoldás, akkor az egész ország nekiállt hisztériázni, hogy ez micsoda emberiség elleni bűntett. Erre a Fidesz "cáfolta", hogy svéd modell lesz. Persze az lesz, de ha nem hazudta volna, hogy nem lesz az, akkor most nem lenne kormányon, és nem tudná bevezetni :)))))
MINDNENRŐL hazudni kell a magyarnak. 3,8 millió dolgozóra 3 millió nyugdíjas jut, de 5 év múlva már 3,2 millió nyugdíjas lesz. És azt kell hazudni a magyar választónak, hogy ez semmiféle problémát nem okoz, nem kell reform, mellényzsebből lazán kiperkáljuk. Mert ha egy párt nem ezt mondja, az bukik. Az nyer, aki meg tudja ígérni, hogy az égig fognak emelkedni a nyugdíjak és a bérek, az árak pedig zuhannak.
"Eddig egyetlen párt se árulta el a kampányban a programját"
Hány százalékot kapott volna 2006-ban az MSZP a győzelem helyett, ha azzal a programmal kampányol, hogy 5%-kal emelni fogja az áfát és bevezeti a tandíjat?
Ehelyett csökkentette (fél kemény évre) az áfát, és közölte, hogy nem lesz tandíj. Nyert is.
"de nem azért mert nem merte, hanem azért mert nem volt nekik programjuk."
Mindegyiknek világos elképzelése van arról, hogy milyen társadalmat akar, és többnyire hozzá is látnak a megvalósításhoz, amikor kormányon vannak. Teljesen világos volt ez a Horn-kormány idején és az Orbán-kormányok idején. Kevésbé világos Antall és Gyurcsány idején, mert ezek kapkodósabbak és sikertelenebbek voltak.
"A legdurvább helyzet most van ilyen szempontból, spontán ötletelgetés megy, hogyan lehetne konszolidálni a költségvetést"
Állandóan vészhelyzetet kell generálni, hogy a vészhelyzetre hivatkozva "rendkívüli" intézkedéseket lehessen tenni. Nem új módszer, a közelmúltban GW Bush szeretett élni vele.
A kormány célja úgy pozicionálni magát, mint egy "szabadságharcot" folytató kormány, amely "nem szokványos eszközöket" kénytelen kitalálni. Valójában kb. azt csinálja, mint Bokros: gyengíti a forintot, visszafogja a fogyasztást, exportboomot próbál gerjeszteni. Aktualizált bokrosizmus a kormány politikája, semmi heterodox vagy szabadságharcos izé nincs benne. Burkoltan még a tandíj is megjelenik benne.
Na most az a különbség Orbán és Bokros vagy Kóka között, hogy Orbán tud kommunikálni, ezek meg nem. Kóka azt mondta, hogy a békákat sem kérdezik meg, amikor lecsapolják a mocsarat. Bokrosnak nincs ilyen szlogenje, de az átlagember a "hulljon a férgese" cinizmusát kapcsolja hozzá. Orbán meg azt mondja, hogy "szabadságharcot vívunk értetek".
"Rájöttél, hogy a politikai kommunikáció nem teljesen őszinte és egyenes műfaj?"
ezt eddig is tudtam, csak okádnom kell, ahogy kedvenc pártod az ellenkezőjét állítja magáról...
válasza:ma 14:56
A dologban az a szép, hogy a politikára semmiféle hatással nincs az, hogy okádsz-e vagy nem. Csak az számít, hogy kire szavazol. Ha nem szavazol, akkor különösen mindegy, hogy okádsz-e és mitől.
és ez most hogy jön ide?
amikor beismered, hogy hazudik a pártod, akkor rögtön elkezded terelni a témát?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!