Melyik a durvább, az 1929-30-as válság vagy a mostani?

""A mostani válság egy a sok-sok szokásos kisebb válság közül, mint pl. az 1990-es, az 1949-es, az 1873-as stb.

Ekkora ostobaságot!!!

Azok fogyasztási vagy túltermelési vállságok voltak, ma meg egy rendszer anomáliája okozza a problémát ami összefonódott a monetáris problémákkal.

Lehet hogy a 29-90 as válságok exponenciálisan magas mértékeket és méreteket ütött meg, de az ampitudója nem hullámzott. Azontúl nem volt ekkora globális összefonódás sem reálgazdaságilag sem a pénzügyekben, az az könnyebben és az arculatoknak megfelelően tudták megoldani a nezetállamok a problémáikat a saját pioritásuk alapján.

Ma a globalizmus okozta vállsággal állunk szemben.

Sajnos egy sokkal sunyibb válság amit kaptunk és sajnoscsak a nagygazdasággal rendelkezők képesek a maguk számára kedvező irányba kifelé haladni. De ott is sok az érdekellentét. Nem beszélve arról hogy a nagy tőkével rendelkező globális cégek sem akarnak veszteségeket elkönyvelni, sőt ma még visszább sem akarnak lépni eggyet.

Ez egy több évtizedes válságnak ígérkezik, és akik nem képesek a lokális érdekeiket képviselni megfelelően, vagy a megalkúvás legkissebb szikráját mutatják, azok egyszerüen elvesznek!

""Hosszúnak ígérkezik? Na ne már, gyakorlatilag már most lecsengett. Az hogy drága a svájci frank még nem azt jelenti, hogy válság van.

Mi köze az egésznek a svájci frankhoz?

A Svájci franknak is megvannak a korlátai, és lehet hogy értékálló de már a svájciuak is a leértékelésen gondolkdtak sokszor.

17:38

"Ekkora ostobaságot!!!"

Van önbizalmad.

"Azok fogyasztási vagy túltermelési vállságok voltak, ma meg egy rendszer anomáliája okozza a problémát"

Aki még azt se tudja leírni, hogy "válság", és ráadásul értelmetlenül süketel ("egy rendszer anomáliája"), az inkább ne tartson gazdaságtörténeti kiselőadásokat, főleg olyanoknak, akik értenek is a témához.

"Lehet hogy a 29-90 as válságok exponenciálisan magas mértékeket és méreteket ütött meg"

Tudod, mit jelent az a szó, hogy exponenciális? Nézz utána.

"de az ampitudója nem hullámzott."

Az amplitúdónak is nézz utána, mert azt sem érted.

"könnyebben és az arculatoknak megfelelően tudták megoldani a nezetállamok"

Éppen hogy nem tudták megoldani. Fél Európában belebuktak a demokráciák, utána meg világháború lett. Meg tudták oldani? Annyi hülyeséget beszélsz, hogy az már fájdalmas.

"""Van önbizalmad.

Veledszemben?

Ha negyede lenne az is sok lenne!

"Azok fogyasztási vagy túltermelési vállságok voltak, ma meg egy rendszer anomáliája okozza a problémát"

"Aki még azt se tudja leírni, hogy "válság", és ráadásul értelmetlenül süketel ("egy rendszer anomáliája"), az inkább ne tartson gazdaságtörténeti kiselőadásokat, főleg olyanoknak, akik értenek is a témához.

Nem tudod mi az amikor egy rendszernek anomáliája van?

És te akarsz nekem beszólni?

Ennyire tudatlan ostoba valakinek nincs is értelme hogy válaszoljak. Aki egy kicsit ismeri a neoliberalizmus szerkezetét és tudja hogy a globalizmust miként és milyen "önmagából fakadó hibákkal" szűlte meg, az nem kérdez ekkora ostobaságot!

"Lehet hogy a 29-90 as válságok exponenciálisan magas mértékeket és méreteket ütött meg"

"""Tudod, mit jelent az a szó, hogy exponenciális? Nézz utána.

Tudom csak te nem vagy képes értelmezni!!

Ugyanis világválság csak 29-30 között volt a többi csak haladt a válság irányába a túltermelés következtében, amit megoldottak az akkori nagyhatalmak.

"de az ampitudója nem hullámzott."

""""Az amplitúdónak is nézz utána, mert azt sem érted.

Talán neked kellene utánnan nézni!

Persze lehet hogy tudod mit jelent, csak nincs annyi logikád hogy kibogozd az átvitt értelmét.

Persze ez nem az én hibám, hanem a te sekélyes felfogóképességedé.

"könnyebben és az arculatoknak megfelelően tudták megoldani a nezetállamok"

""Éppen hogy nem tudták megoldani. Fél Európában belebuktak a demokráciák, utána meg világháború lett. Meg tudták oldani? Annyi hülyeséget beszélsz, hogy az már fájdalmas.

Minden nemzetállam megoldotta valahogy.

Persze ez a gazdasági oldala, az hogy a túlzott protekcionizmus a hadiipar fejlesztésének a virágzását hozta a németeknél már nem gazdasági aspektus!

Szerinted ez a válasz nem hasznos.

Jahh!

Persze ha nem okoskodnál és vesszők meg ékezetek javítgatásában találnád meg az örömöd, akkor értelmesen vitatkozhatnánk. De sajnos te értelmes és a gazdasághoz meg kb közöd mint eszed!

18:34

Te miben érzékeled még a válságot?

"Mi köze az egésznek a svájci frankhoz?

A Svájci franknak is megvannak a korlátai, és lehet hogy értékálló de már a svájciuak is a leértékelésen gondolkdtak sokszor."

Pont ezt írtam te agyonoskolázott, hogy semmi köze sincs hozzá, csak sokan még azért pampogják, hogy tombol a válság, mert drága a svájci frank.

""18:34

Te miben érzékeled még a válságot?

Közel nincs annyi megrendelésem.

De a barátaim is panaszkodnak.

Volt kapcsolatom külföldi munkalehetőségekkel, amik megcsappantak. Egyre kevesebb és egyre kevesebbért, ha érted. De a nemzetgazdaságokon is látszik, hogy mindenki húzza be a fülét farkát, nem fektetbe nem fejleszt stb.

De a valuta manipulációkon is lelehet vágni.