OV miért mondta hogy a bankok átverték az embereket?

Meg még azért is a bankok a szemetek, mert Svájcban minimálisra csökkentették a kamatokat, sőt alkalmaznak negatív kamatot is, vagyis, hogy az illetők fizetnek csak azért, hogy svájci frankban legyen a pénzük.

Viszont Mo.-n nem követik a bankok ezeket a változásokat, hanem beszedik még mindig az eredeti kamat %-on a pénzt, nem kicsi profitot hozva ezáltal.

"OV miért mondta hogy a bankok átverték az embereket?"

Mert tudja, hogy a bajba került devizahitelesek 95%-a sohasem fogja elismerni, hogy ő hibázott, hanem bűnbakokat keres. Orbán politikus, célja a népszerűség. Ezért olyanokat mond, amilyen szövegekkel népszerű tud lenni. Az Gyurcsány, meg különösen Kóka stílusa volt, hogy lehülyézte a lakosságot. Orbán mondata emberismeretről árulkodik.

22:57

"Meg még azért is a bankok a szemetek, mert Svájcban minimálisra csökkentették a kamatokat...

Viszont Mo.-n nem követik a bankok ezeket a változásokat"

Miért is kellett volna követniük? Nem kellett.

22:38

"Akkor Te szerencsés vagy és sikerült jó helyről információt szerezned, sajna nem volt mindenki ilyen kivételes helyzetben."

Senkinek sem volt tilos pl. felnéznie a PSZÁF honlapjára, ahol már 2004-ben közlemény jelent meg a devizahitelezés veszélyeiről.

Szintén nem volt tilos megbízni egy független szakértőt, hogy adjon tanácsot. (Független szakértőn nem azt a banki alkalmazottat értem, aki azután kap prémiumot, hogy hány embert sikerült aznap rábeszélnie a frankhitelre.)

Az információ tehát mindenkinek a rendelkezésére állt, aki hajlandó volt rászánni pár órát a megszerzésére.

A frankhiteleseket nem verték át, de átvertnek érzik magukat, és Orbán jó politikusként ezt kihasználja.

"Ugyanakkor a bankok tényleg pofátlanok voltak annyiban, amennyiben nekik jobban kellett volna tudniuk, mint egy átlagembernek, hogy a devizahitelezés milyen kockázatokkal jár, és nem kellett volna a kockázatot 100 %-ig a hitelfelvevőkre hárítani. Ezen túl nem világosították fel az embereket, hogy ők nem pusztán árfolyamkockázatot vállalnak, hanem a bank titkos képlete alapján ennél jóval nagyobb, egyéb terheket is. "

1. Mi az, hogy jobban kellett volna tudniuk? A bankokban is emberek dolgoznak, és ők sem jövendőmondók. Senki se látta előre, hogy ennyire elmászhat a svájci frank. Viszont a hitelfelvevő, hogy olcsóbb hitelt vegyen fel (a legtöbbjük még mindig jobban járt, mintha forint hitelt vett volna fel), ezért vállalta az árfolyamkockázatot. Ezen nincs mit hibáztatni a bankot.

2. Az egyéb költségeket rájuk terhelni megint csak szabályos, bár tény és való, hogy etikátlan. Ebben sarasak a bankok. Amikor kialakították a hitelportfóliújukat, akkor vállaták annak a kockázatát, hogy bizonyos hitelek be fognak dőlni, és ez csökkenti a bank bevételét. Ezt a kockázatot áthárítani a MÁR MEGLÉVŐ hitelekre, nagyon nem fair.

"Akkor Te szerencsés vagy és sikerült jó helyről információt szerezned, sajna nem volt mindenki ilyen kivételes helyzetben. Akkor fűnek-fának ezt ajánlgatták a bankok, hogy ez éri meg."

Ha kocsit mész el venni, utánajársz a dolgoknak a neten az ismerősöknél, utánaolvasol a neten a szakértői blogokon, vagy csak megveszed, amit ajánl neked az eladó?

Amúgy azért ajánlották mindenkinek a bankok ezt, mert míg a svájci kamat volt kb. 2,5%, addig a magyar alapkamat 11%. A deviza hitel akkor egy kölcsönösen előnyös konstrukciónak tűnt mind a bank, mind a hiteles számára. Ahogy írtam, senki nem látta előre a jövő történéseit, ami felrúgta a játékszabályokat.

Rendkívül életszerű, amit írsz, idióta:D Meglepően sokan vagytok ilyen okoskodó hozzászólásokkal. Hiába, a magyar az tényleg mindent mindenkinél jobban tud - természetesen anélkül, hogy az összes infó birtokában lenne, ismerné a pontos körülményeket. Elképesztő:)

Kovács és Kovácsné friss házasok örülnek, hogy talán lehet nekik is saját lakásuk úgy mintha albérletben laknának, de ez egyszer az övéké lesz, ahogyan ezt hirdették is anno - erre megszólalsz te, az ügyeletes nagyokos:

"Az információ tehát mindenkinek a rendelkezésére állt, aki hajlandó volt rászánni pár órát a megszerzésére."

Biztosan az volt az első gondolatuk, hogy PSzÁF, meg független szakértő, mikor azt sem tudták, hogy eszik-e, vagy isszák ezeket, vagy léteznek egyáltalán! Nem érted, hogy sokan csak látták a tévében, meg hirdették a plakátokon, hogy nekik is lehet lakásuk?:) Képes vagy ezt felfogni, látsz még ennyire a gőgtől, hogy ezt megértsd? Sokan 20-22 évesen estek ebbe bele 6-7 évvel ezelőtt, érted? 20, 22 évesen! Te mennyire voltál okos 20 évesen? Gondolom baromira, de képzeld el, hogy nem mindenki übermensch, azok viszont akkor a te náci felfogásod szerint, dögöljenek meg, vagy mit szeretnél?! De legalábbis megérdemlik sorsuk, nemde?

"Mi lett volna akkor, ha erősödik a forint? Utópisztikus esetben előfordulhatott volna olyan, hogy kevesebbet kell visszafizetni?"

Nem. Akkor forinterősödési büntető kamattal terhelt törlesztőrészletet kellett volna visszafizetni.