Vannak a mai Magyarországon intellektuális, értelmiségi személyek, politikusok, akik nácik, nyilasok, vagy csak vandálkodó fiatalok "képviselik" ezt az ideológiát?

Én speciel egy nemzetiszocialista fiatalember vagyok, aki nem iszik, nem dohányzik sem egyéb káros szenvedélyem nincsen, nem szoktam vandálkodni, helyette próbálok olyan életet élni, amit Magyarország eszmeisége elvár tőlem.

Én hova számítok?

Ebből nem derül ki, de az furcsa, hogy attól tartod magad intellektuálisnak, hogy nem dohányzol. Rengeteg olyan ember létezett, aki füstölt, mint a gyárkémény, mégis intelligens. Nem ez a fokmérője.

Kérdező: én nem tudok ilyenről. De nem is tudom elképzelni, mert általában az a tendencia, hogy minél intelligensebb valaki, annál kevésbé szélsőséges. Persze kivételek adódhatnak, de nem jellemző.

"Ebből nem derül ki, de az furcsa, hogy attól tartod magad intellektuálisnak, hogy nem dohányzol. Rengeteg olyan ember létezett, aki füstölt, mint a gyárkémény, mégis intelligens. Nem ez a fokmérője."

Intelligens vagyok miatta, mivel belátom, hogy a dohányzás egy negatív tényező, ami káros, vagyis el kell vetni. Egyébként ha az ember nem rabja semminek, nincsenek kényszerei, csak akkor nevezhető igazán értelmesnek és szabadnak. Én így gondolom.

"De nem is tudom elképzelni, mert általában az a tendencia, hogy minél intelligensebb valaki, annál kevésbé szélsőséges."

Miből jött ki ez a tendencia? Ugyanis az élet épp azt igazolja, hogy az agresszivitás, a szélsőségesség, vagy a rasszizmus egyáltalán nem függ intelligenciától, kizárólag az egyén által megélt helyzetektől. Ha egy agysebész feleségét cigányok leszúrják az utcán, majd néhány év múlva kirabolják őt magát, később megverik a gyerekeit ugyanúgy fogja utálni a cigányokat (nem az egyént, a rasszot) mint ha ez egy utcaseprővel történik.

"Ha egy agysebész feleségét cigányok leszúrják az utcán, majd néhány év múlva kirabolják őt magát, később megverik a gyerekeit ugyanúgy fogja utálni a cigányokat (nem az egyént, a rasszot) mint ha ez egy utcaseprővel történik."

Igen. De a legtöbb agysebésznek (bár nem gondolom, hogy feltétlen a foglalkozás lenne az intellektualitás fokmérője) kellenek ezek az esetek ahhoz, hogy rasszista és szélsőséges legyen. Az utcaseprőnek meg elég az, hogy "hát a Józsi is aszonta, hogy a cigányokat írcsuk ki mind!"

Érzed a különbséget?

Az ilyen általánosítások közös ismérve, hogy kivételek mindig vannak. De erős demagógia azzal érvelni, hogy "ha leesik egy üvegpohár, nem törhet szét, mert én a múltkor leejtettem egyet és ép maradt".

A válasz írója 81%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 12:37

ott a pont!

Egyébként pedig vannak (tényleg, volt is erről dokumentum, hogy anno igen magas volt közöttük a diplomás értelmiségiek aránya, ma már nem ez a tendencia), bár ők egyfajta alternatív univerzumban élnek, ahol a szélsőjobbos bácsik mind szent és sérthetetlen, isten kegyelméből cselekvő emberek voltak.

Én épp a napokban találkoztam "csak vandálkodó fiatalokkal", fel is tettem róla egy kérdést, de válaszul csak cigányozást kaptam. :)

Az egyetlen kivétel az ebben a kérdésben első válaszoló volt, aki ezt belinkelte nekem: [link]

"Vannak a mai Magyarországon intellektuális, értelmiségi személyek"

Milyen az az "intellektuális személy"? :))))

" akik nácik, nyilasok, vagy csak vandálkodó fiatalok "képviselik" ezt az ideológiát?"

Mivel nem létezik olyan, hogy náci ideológia (Hitlernek nem volt ideológiája, nácizmusnak pedig egyedül az ő, egyébként folyamatos improvizációkon alapuló politikáját nevezzük), és olyan se, hogy nyilas ideológia (Szálasi elmebeteg volt, nem ideológiája, hanem kórképe volt), ezért természetesen nem "képviseli" senki ezeket az "ideológiákat".

Természetesen elképzelhető, hogy a jobbikzombik között vannak értelmiségiek is. Miért is ne, az értelmiségiek olcsóbbak, mint valaha :))))