Elképzelhető az elméletem, miszerint Magyarországon is kirobban egy hasonló forradalom mint ami Líbiában?

Értelmesen gondolkodó ember,soha nem áll Budaházy mögé.

Azt is kétlem,hogy tízezren mögé álltak.

Egyenlőre biztos nem robban ki forradalom,de remélem,nem is fog később sem.

A TV-székházas ügy pedig valóság volt,nem félrevezetés.

Menj vissza, nézd a Minimaxot...

Budaházy nem állított maga mellé senkit, Budaházy személyisége megosztja az országot egyelőre.. Megosztó személyiség nem lehet összefogó erő, szerintem ez eléggé egyértelmü.

Szerintem ilyen forradalomra nulla az esély,

persze kitörhet forradalom pár év múlva amikor ár az éhendöglés széllén lesz a nép, de a budaházy félék csak feltűnési viszketegségben szenvednek és néha ráfáznak.

valamint líbbiában nem forradalom volt, hanem egy kívülről megszervezett puccs, mert egy bizonyos érdekkör rá akarja tenni a kezét az olajra és ehez el kellett takarítani kadafit, mert az a hülye védte a népét ami így hálálta meg. (persze ez nem menti kadafi korábbi bűneit és nme is akartam erre célozni, de kadi 10x jobb hazafi és politikus volt mint az elmúlt 10 év bármely magyar minisztere)

Nem esélyes mert félnek az emberek! 56, meg a 2 világháború, diktatúra, megtorlások után főleg, és ez reális!

Amig a magyar a saját érdekét nézi, addig nem lesz összefogás! Meg addig sem amig korruptak, bárki kerüljön hatalomra mennek a csalások, lopások, helyi önkormányzati szinten is! Nincs közbizalom!

Meg szerintem erővel semmit nem érsz el, egy fellázadász szervezetten levetnek, meg ott a pénz a fegyverekre, sose lesz jó kimenetelű!

Ha változást szeretnél ahogy mélyebb változásra lesz szükség a társadalomban! Bizalomra, összefogásra, jó hírszerzésre, megszervezettségre,, és csellel kell legyözni a gazokat!

Szerinted a mai titkos hírszerzést ki tudod vhogy cselezni?

Nem hiszem, mivel Budaházyt sokan utálják. A kurucinfónak köszönhető, hogy sokan azt hiszik, mindenki mellettük áll. Például ezért hitte el sok felnőtt ember, hogy a Jobbik kétharmadot is kaphat.

Jól mondta az egyik válaszoló- eléggé megosztja az embereket. A te szemedben szabadságharcos, az enyémben terrorista. Máris nem állja meg a helyét az elméleted.

Líbiában azért volt más helyzet, mert ott a tunéziai, egyiptomi tüntetések terjedtek át az országra. Ha közelebb van egy ország, mindig gyorsabban terjednek a dolgok. Ennek folyománya például a mi '48-as forradalmunk is, hiszen akkor egész Európa forrongott.

Ezen mindig mosolygok. Magyarország meg a NAGY KETTŐEZERHATOS FORRADALOM :D.

Közel keleten és egyéb helyeken egy zavargásban több tucat ember meghal, mégsem nyafog senki, itt meg két-három verésért évek óta úgy beszélnek a zavargásról, mintha valami véres gyilkolászás lett volna több tíz halálos áldozattal.

Székházas ügy? Nagy ügy! El akarták terelni a tévé büféjének tételes kifosztását egy másik üggyel, ahol letörtek egy kapucsengőt és összemaszatoltak egy ajtófélfát. Tiszta KGB leszámolás.

Régen én is "támogattam" ezt az egész Budaházys dolgot, de rá kellett ébrednem, hogy ez az egész egy izzadságszakú kocsmapolitika.

"kívülről megszervezett puccs, mert egy bizonyos érdekkör "

:D

"Elképzelhető az elméletem, miszerint Magyarországon is kirobban egy hasonló forradalom mint ami Líbiában?"

Ha forradalmon azt érted, hogy pl. Zagyva György Gyula felpofozza Dániel Pétert, vagy Schiffer András némileg elpirulva, de félhangosan lehülyézi Orbán Viktort, akkor igen, lehetséges forradalom Mo.-on.

Olyan, mint a líbiai, nem. Először is itt nincs annyi sivatag.

"Mert aki akkor, amikor még nem volt olyan szar mint most 10 000 főt képes volt maga mellé állítani"

Az MTV bejáratát kb. 10-en püfölték, ők se szervezetten.