Mi a gond ezzel a gazdasági koncepcióval?
"A progresszív adóval több pénz marad a szegényebbek zsebében, amitől ők gazdagabbak lesznek, ergó többet tudnak költeni (egy szegény ember, ha több pénze lesz, akkor örömében és elbizakodottságában szinte biztos elkölti), így nő a fogyasztás, ami növeli a termelési igényeket is és mivel többet kell termelni, több lesz a munkahely, aminek következtében tovább csökken a munkanélküliség."
Egyik válaszóló írta pár kérdéssel ezelőtt. Szerintem logikus. De mi a gond vele, hogy most nem ezt csinálják?
"A progresszív adóval több pénz marad a szegényebbek zsebében"
Csupán attól, hogy az adó progresszív, nem "marad" több a szegényebbek "zsebében".
Akkor "marad" több a "zsebükben", ha a "szegények" adója csökken, a "gazdagoké" pedig nő.
Azért a sok idézőjel, mert elég vicces "gazdagoknak" nevezni azokat, akiknek a mostani adórendszer kedvez (tehát a középosztályt és a többgyermekes családokat), és nem kevésbé vicces "szegényeknek" nevezni azokat, akiknek nem kedvez (a bruttó 290k/hó alatti jövedelmű gyermekteleneket).
"így nő a fogyasztás, ami növeli a termelési igényeket "
Hülyeség. Ha megnő a lakosság fogyasztása, akkor megnő az import. Az emberek főleg importcikkeket fogyasztanak az alapveő élelmiszereken felül. Tehát nem a magyar gazdaságot fogja húzni, ha több marad a "szegények" "zsebében", hanem az importot.
Az import növekedése alig hat a munkanélküliségre, tehát az érvelés nem logikus.
"De mi a gond vele, hogy most nem ezt csinálják?"
A Fidesz nem fogja megsarcolni a gyermekes családokat és a középosztályt azért, hogy az alsó rétegek (Jobbik és MSZP szavazóbázis) több importcsokit zabálhasson.
Igazából nem is csak most van ez, hanem a Fidesz előtt is ez volt.
Csak vegyük ki a progresszív adót az elméletből. Az MSZP idején is folyamatos megszorítások voltak, mert az volt a nagy elmélet, hogy túl sok a kiadás és ha csökkentjük a kiadásokat, akkor több pénz marad másra. Maradt is, százmilliárdok úsztak el a semmibe és úsznak azóta is.
"Ha megnő a lakosság fogyasztása, akkor megnő az import."
Nem feltétlenül. Erre kellene hazai munkahelyeket teremteni, hogy itthon termeljük meg mindazt, amit jelenleg külföldről veszünk.
"A Fidesz nem fogja megsarcolni a gyermekes családokat és a középosztályt azért, hogy az alsó rétegek (Jobbik és MSZP szavazóbázis) több importcsokit zabálhasson."
Az a vicces, hogy a sokgyerekes, középosztálybeli családok is ugyanúgy beletartoznak a "szegényebbek" kategóriába, mint a "büdösmszpsjobbikos" szavazók.
ha tobbet is koltenenek a szegenyek akkor is csak a 25%afa forogna vissza mint mondva lett az import cuccok miatt
az mszp a szegenyt tamgogatta az allamkassza karara
a fidesz az allamkasszat tamogatja es ez igy van jol hiszen a a gazdasagot a gazdag befekteto porgeti es nem a kisember
Lassan belátja a sok dilettáns fideszes, hogy tévedés volt az egykulcsos adó. Azt képzelték, a gazdag vállalkozók majd még jobban megerősödve, az erejüket önzetlenül Magyarország jobbá tételére használják. Ez naivitás. A gazdagok Mo.-n nem az eszük vagy tehetségük jóvoltából lettek sikeresek, hanem a korruptságuk, csalásaik, ügyeskedések, olajszőkítés, ilyesmik miatt. Legtöbbje ostoba hazug maffiózó.
Amit idéztél, helyes. Amiért nem követik azt az elvet, az mert a hatalmon levő fideszesek és haverjaik kevesebbet akarnak adózni és 4 év alatt a lehető legtöbbet megtartani maguknak, a szegények bajai abszolúte nem érdekli őket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!