Valaki megfogalmazná mit jelent?

Nos, a proli jelzőt azokra sütik rá, akik rossz helyzetben vannak, és tenni szeretnének valamit, de aluliskolázottságuk és szellemi szegénységük végett csak erőszakos, másoknak ártó, irracionális vagy ódivatú módszereket tudnak kieszelni.

A legtöbb szélsőséges proli antiszemita és rasszista, vagyis szerintük minden probléma a cigányok és a zsidók létezésében gyökerezik. Egy jól kidolgozott új gazdasági politika, a diplomáciai tárgyalások, a nemzetközi kapcsolatok építése számukra érdektelen dolgok, mivel nekik nem tudják koherensen és racionálisan átlátni a politikai spektrumot. Ők mindenfajta társadalmi, gazdasági és politika problémát rávetítenek egy-két társadalmi csoportra, és úgy gondolják, hogy ezen csoportok megsemmisítése után minden magától helyrejön.

Az ilyen emberek azért veszélyesek egy demokráciára, mert a legmegvezethetőbb tagjai a társadalomnak. Nekik bármit le lehet nyomni a torkukon, ha az elég cigányozással és zsidózással van körítve, ezáltal teljesen analfabéta, vagy megélhetési pártokat juttathatnak nagymértékű hatalom közelébe, pusztán azért, mert ez a párt "a nyelvükön szólt hozzájuk".

"Nos, a proli jelzőt azokra sütik rá, akik rossz helyzetben vannak, és tenni szeretnének valamit, de aluliskolázottságuk és szellemi szegénységük végett csak erőszakos, másoknak ártó, irracionális vagy ódivatú módszereket tudnak kieszelni.

A legtöbb szélsőséges proli antiszemita és rasszista, vagyis szerintük minden probléma a cigányok és a zsidók létezésében gyökerezik. Egy jól kidolgozott új gazdasági politika, a diplomáciai tárgyalások, a nemzetközi kapcsolatok építése számukra érdektelen dolgok, mivel nekik nem tudják koherensen és racionálisan átlátni a politikai spektrumot. Ők mindenfajta társadalmi, gazdasági és politika problémát rávetítenek egy-két társadalmi csoportra, és úgy gondolják, hogy ezen csoportok megsemmisítése után minden magától helyrejön.

Az ilyen emberek azért veszélyesek egy demokráciára, mert a legmegvezethetőbb tagjai a társadalomnak. Nekik bármit le lehet nyomni a torkukon, ha az elég cigányozással és zsidózással van körítve, ezáltal teljesen analfabéta, vagy megélhetési pártokat juttathatnak nagymértékű hatalom közelébe, pusztán azért, mert ez a párt "a nyelvükön szólt hozzájuk"."

Te ezzel most felvázoltál egy embertípust. De mondd csak, mivel jobbak azok a diplomás emberek, akik ott ülnek a Parlamentben és Magyarország kulcspozícióiban már évtizedek óta és általuk csak évről évre lefelé süllyedünk, miközben ők vigyorognak, mint akik legjobban végzik a dolgukat?

Ezek az emberek diplomásak, zsidó és cigánybarátok, mégsem jutunk velük sehova, illetve csúszunk lefelé. Ők mivel jobbak? És miért kell a "prolit" és a Jobbikot hibáztatni, amikor egyszerűen semmi beleszólása nincs ebbe az egészbe?

"Szélsőségesnek lenni?"

- A politikai spektrumban elhelyezett értékeket szélsőséges értelemben venni, így például szélsőjobboldalnál hiper nemzetiesség, sovinizmus, szélsőbalnál pedig a szuper egyenlőség tehát kommunizmus.

"Miért nem képviselheti az érdekeit egy alacsonyabb jövedelmű, és válik egyből prolivá?"

- Képviselheti, de az, hogy ő ugyan annyit keres, mint aki nagyobb rizikós melót vállal nem vezet semmi jóra. Proli az aki a gyermekén kívül nem rendelkezik vagyonnal, az ókori Rómában ők beköltöztek a városokba és közölték, hogy no akkor mostantól őket is el kell tartani. Manapság én azt gondolom, hogy azok az emberek akik nem dolgoznak, mert "ennyi pénzért én a kisujjamat se". Jelentheti egyébként azt is, amit Karl Marx fogalmazott meg a Tőkében, hogy a társadalom kizsákmányolt munkásai, ez a fogalom szerintem már időt múlt hiszen a 18. század végi munkáskörülményeknek vége már nagyon rég.

"Mi a baj, a nem agyon iskolázott magyar munkavállalókkal?"

- Semmi, de ne várják el a több százezres fizetést az utcaseprésért ha a szakmájuk, vagy diplomájuk, hogy finom legyek "szart sem ér". Ez a véleményem.

"Miért nem egy a kívánatos gazdasági iránya a közepes és az alacsony jövedelmüeknek?"

- Ez megint saját vélemény lesz, a gazdagok viszik előre a társadalmat, hiszen ők foglalkoztatják a szegényeket, ha nincsenek gazdagok a szegényeknek még annyi sem jut, amennyit a gazdagoktól kapnának.

"Mitől lehet valakire a proli jelzőt rásütni?"

- Bármitől, szabad véleménynyilvánítás van van.

"Hogy jelentheti ki egy demokratikus párt, anélkül hogy az éríntettek véleményét megkvitatnák, hogy ki a demokratikus és ki nem? " ez nem paradox anomália?""

- Mert ez ahhoz vezetne, hogy "az érintettek" csak a saját érdekükben állót szavaznák meg, tehát sosem lehetne csökkenteni az adójóváírás mértékét, az adót meg nem lehetne növelni, ha úgy áll az ország. Azt a szót pedig életemben nem hallottam, hogy paradox anomália, a google szerint is csak te használtad mióta az internet lészen, de megpróbálom értelmezni. Szóval paradoxon tehát furcsa, önmagának ellentmondó, mint az emós a vidámparkban, és anomália, tehát rendellenesség. Szóval önmagának ellentmondó furcsa rendellenesség, lehet de szín tiszta demokráciával ahol valakinek nem tetszik valami akkor stornó ott életképtelen a rendszer. A jelenlegi demokrácia az ahol mi választjuk, hogy ki válasszon és az választ, tehát helyettünk is és ez megfelel a demokráciának és nem "paradox anomália". Ezért a szóért egyébként én nem adnék irodalmi Nobel-díjat, hiszen semmi értelme.

"Jahh!

Átlagoan művelt, átlagos jövedelmű, nem pártfüggő, magyar nemzetiségű szabadgondolkozású de a szabályokat szükségesnek tartó, bizonyos értelemben liberális és más iránt konzervatív ugyanakkor helyzettől függően radikális polgár vagyok."

- Én meg jobboldali liberális. Há! Mindig minden körülmények között.

"mivel jobbak azok a diplomás emberek, akik ott ülnek a Parlamentben és Magyarország kulcspozícióiban"

Mert nélkülük anarchia és észak-koreai körülmények lennének. Ezen gondolkoztál már?

""mivel jobbak azok a diplomás emberek, akik ott ülnek a Parlamentben és Magyarország kulcspozícióiban"

Mert nélkülük anarchia és észak-koreai körülmények lennének. Ezen gondolkoztál már?"

Igen, gondolkodtam. És rájöttem, hogy ha nem lenne Mesterházy Attila meg Orbán Viktor, attól még működne Magyarország.

"Ja működne kb egy hónapig, miután a Jobbik jól kiirtotta a cigányságot, a zsidóságot pedig kipaterolta Izraelbe jönnének a közgazdasági problémák."

Heh?