Miért van az, hogy mindenki kritizál és gúnyolódik a kormányzást illetően, de ötlete senkinek nincs, hogy mit kellene tenni?

Szóval azt mondod, hogy a 8 általánossal rendelkező Gizi néni (aki 20 éve azt hallja, hogy "jövőre már jobb lesz, csak még egy évet kell kibírni", miközben látja, hogy évről-évre csak egyre rosszabb lesz, és lassan már az unokának se tud semmivel kedveskedni, annyira nem elég semmire a keresete) a hibás, amiért nem tud konstruktív ötlettel előállni az államigazgatás terén?

Akik bent ülnek a parlamentben (nagy részük) diplomával rendelkező emberek, akik évekig tanulták az államigazgatás minden fortéját, közgazdaságtant, jogot, miegymást. Ők mindent úgy alakítanak, hogy nekik a lehető legjobb legyen, és amikor erre a Gizi néni rájön, és szóvá teszi, akkor Ő a hibás?

Beteg egy gondolkodásmódod van, ember...

tegyük fel, hogy csöpög a csap. te, tegyük fel, nem értesz hozzá, ezért kihívsz egy szerelőt.

ha azt látod, hogy a szerelő pajszerral áll neki lefeszegetni az egész mosdót a falról, akkor nem szólsz neki, hogy ezt azért mégsem kellene, mert te nem értesz a csapszereléshez?

tetszik érteni?

Csökkenteni kell a magyar kisvállakozásokat sújtó hatalmas adóterheket, ahol lehet, még támogatni is kellene őket a külföldivel szemben.

Növelni kell a magyarok bérezését, mert ami jelenleg van, az röhejes. Ha növekednének a bérek, akkor nőne a vásárlóerő is és ezzel a termelés is növekedne, mert az emberek termékeket akarnának venni.

Meg kell szüntetni a magyarországi gazdaságot uraló kéttucat multicég monopóliumát és szépen lassan, lépésről-lépésre, hónapról-hónapra magyar kézbe átjátszani a magyarországi termelést, hogy nálunk maradjon a profit (aminek jelenleg a 90%-a külföldre távozik és a multik vezetői dőzsölnek belőle) és ne menjen ki külföldre. Ezzel megint nőne az életszínvonal.

Felül kéne vizsgálni a korrupciót, mert azért már tényleg elfogadhatatlanok az olyan esetek, hogy a 4-es metró kilométere már többe került eddig, mint a svájci hadronütköztető kilométerenként. És ez csak a jéghegy csúcsa.

Jobban ellenőrizni kéne a médiát, ami alatt nem azt értem, hogy a Fityeszt még ötször jobban kéne ajnározni a híradókban, hanem inkább be kellene tiltani az ilyen valóvilág és alekosz kurv_ái stílusú műsorokat, mert a magyarok gondolkodásmódbelileg is nagyon betegek és helyette értelmes filmeket adni, mint például az Ameddig a lábam bírja, stb...

Az oktatást át kell szervezni, hogy gyakorlatiasabb legyen.

A MNYP-akból nyert 3000 milliárdot be kellett volna fektetni gazdaságélénkítésre, nem adósságot csökkenteni belőle, aztán villogni vele, hogy "bibibi, a tőletek elrabolt pénzzel csökkentettük az adósságot 3, ismétlem 3! teljes százalékkal" (amiről mellékesen megjegyzem, hogy a Fidesz regnálása óta 2%-kal növekedett, így a 3%-kal tulajdonképpen csak 1%-kal csökkentették a kormányzásuk óta).

Kezdetben ennyi. Remélem sokat segítettem. Lehet csinálni! Hopp hopp hopp!

Most azzal ha itt megmondom mit kellene tenni, mire mész?

De legyen!

1. Pl. "Tent city típusú börtönök (napi 8325Ft helyett 120Ft/rab/nap)

2. Újra TSZ-ek szervezése.

3. Az állami szintű lopások megfékezése és a vétkesek elhelyezése az 1. pontban említett büntetés végrehajtó intézetekben.

4. Az etnikumok vég nélküli segélyezése helyett elhelyezésük a TSZ-ekben

5. A makói földgázvagyon visszavétele és kitermelése.

Gyakorlatilag sokmindent leírtak az előttem kommentelők, így én csak kiegészíteném.

A baj hogy a Fidesz túl lőtt a célon az államadósság ügyében. Ugyanis ha az átlagnál jobb adósok vagyunk, annak semmi haszna nem lesz a számunkra, nem lesz kevesebb a kamat. Viszont a protekcionista gazdaságélénkítésre sokkal kevesebb jut.

De mi is itt a baj, valójában?

Miért nagy a munkanélküliség?

Mert egy ország, ahol a lakosság 70% ának a túlélés a cél, és csak olyan termékeket vásárol vagy olyan szolgáltatásokat vesz igénybe ami a szoros létfenntartáshoz szükséges, az ennyi munkahelyet képes fenntartani. Téves az a felfogás hogy az olcsó munkaerő majd változást hoz, mivel a munkahelyek tömegének az az ára, hogy a bérek alacsonyan vannak tartva.

Az az, a fent említett széles fogyasztóiréteg, ami indikálná a termelésnek azt az oldalát ahová lehetne alokálni mert a magyar nezetgazdaságot multiplikálná és indíthatna be szinergikus fejlődéseket, az elöli!

Mi a magyar és a német gazdaság között a leglátványosabb különbbség? Hogy a németeknél egy 3000 es kisvárosban van 4 fodrász és 1 kutyakozmetikus sok sok más szolgáltató mellett, ami itt elképzelhetetlen. Az az van fogyasztás ami nem megy ki az országukból, mert vannak jövedelmek.

Amíg itt nem lesz 150e a minimálbér, addig ne is várjunk semmit. Lehet a vállalkozóknak károgni " hogy termelem én azt ki" de megoldható lehetne csak időzítés, sdó jogszabályok, és egy sor más tétel összehangolása a megoldás. Ugyanis csak addig gond a megnövekedett bérteher, amíg annak a hatása nem jelentkezik a fogyasztás emelkedésében. Persze ez egy újabb kérdést vet fel. A túlságosan nyitott piacunkat, ami sokszorosan hátrányos helyzetben van. De erre is van megoldás, hiszen minden Eus ország védi a belsőpiacát valamely burkolt megoldással.

De pld. És ez álltalános!

Miért kellene nekünk az Eu álltal szorgalmazott szalmaerőművekkel bajlódnunk? Ahol a gépek utolsó csavarja is német, és termelhetjuk a monokultúrás búzát " amin semmi haszon szinte társadalom számára, hiszen monokultúra! Amihez traktor kell, ami szintén nem magyar stb stb. Miért nem támogatja az Eu a geothermikus erőműveket. Ami ontosan nekünk lettek kitalálva, hiszen akik fejlettek ezen a táren, még azoknak is sokkal rosszabbak a feltételeik mint a mienk. Sokszorta mélyebbre kell fúrni és langyosabba víz. Illetve ezeknek a berendezéseknek a gyártásába, fejlesztésébe is eredményeket tudnánk realizálni, sőt mivel az adottságaink az Eu ban a legjobban, vezetőszerephez is juthatnánk. Arrólnem is beszélve hogy pld a melegházak esetén sokkal munkaigényesebb " befektetés/munkaerő viszonylatában 50× több munkaerőt alkalmazna.

De azt sem értem, miért az export az isten.

Miközben annyi importot kilehetne váltanunk.

És talán importot kiváltani a hazai pálya előnyével csak könyebb mint beépűlni egy idegen piacra.

Csak epld volt, hogy még is merre kell keresni az irányt.

Szinergikus alokáció, olyan ágazatok támogatása ami profit újratőkésítést eredményez, ahol érvényesűlnek a komparatív és a multiplikációs hatások.

Az az, valódi nemzetgazdasági építkezés, nem azt amit ma a bérek lerngyolásával és a reálgazdaság megölésével a Fidesz csinál!

Gyakorlatilag sokmindent leírtak az előttem kommentelők, így én csak kiegészíteném.

A baj hogy a Fidesz túl lőtt a célon az államadósság ügyében. Ugyanis ha az átlagnál jobb adósok vagyunk, annak semmi haszna nem lesz a számunkra, nem lesz kevesebb a kamat. Viszont a protekcionista gazdaságélénkítésre sokkal kevesebb jut.

De mi is itt a baj, valójában?

Miért nagy a munkanélküliség?

Mert egy ország, ahol a lakosság 70% ának a túlélés a cél, és csak olyan termékeket vásárol vagy olyan szolgáltatásokat vesz igénybe ami a szoros létfenntartáshoz szükséges, az ennyi munkahelyet képes fenntartani. Téves az a felfogás hogy az olcsó munkaerő majd változást hoz, mivel a munkahelyek tömegének az az ára, hogy a bérek alacsonyan vannak tartva.

Az az, a fent említett széles fogyasztóiréteg, ami indikálná a termelésnek azt az oldalát ahová lehetne alokálni mert a magyar nezetgazdaságot multiplikálná és indíthatna be szinergikus fejlődéseket, az elöli!

Mi a magyar és a német gazdaság között a leglátványosabb különbbség? Hogy a németeknél egy 3000 es kisvárosban van 4 fodrász és 1 kutyakozmetikus sok sok más szolgáltató mellett, ami itt elképzelhetetlen. Az az van fogyasztás ami nem megy ki az országukból, mert vannak jövedelmek.

Amíg itt nem lesz 150e a minimálbér, addig ne is várjunk semmit. Lehet a vállalkozóknak károgni " hogy termelem én azt ki" de megoldható lehetne csak időzítés, sdó jogszabályok, és egy sor más tétel összehangolása a megoldás. Ugyanis csak addig gond a megnövekedett bérteher, amíg annak a hatása nem jelentkezik a fogyasztás emelkedésében. Persze ez egy újabb kérdést vet fel. A túlságosan nyitott piacunkat, ami sokszorosan hátrányos helyzetben van. De erre is van megoldás, hiszen minden Eus ország védi a belsőpiacát valamely burkolt megoldással.

De pld. És ez álltalános!

Miért kellene nekünk az Eu álltal szorgalmazott szalmaerőművekkel bajlódnunk? Ahol a gépek utolsó csavarja is német, és termelhetjuk a monokultúrás búzát " amin semmi haszon szinte társadalom számára, hiszen monokultúra! Amihez traktor kell, ami szintén nem magyar stb stb. Miért nem támogatja az Eu a geothermikus erőműveket. Ami ontosan nekünk lettek kitalálva, hiszen akik fejlettek ezen a táren, még azoknak is sokkal rosszabbak a feltételeik mint a mienk. Sokszorta mélyebbre kell fúrni és langyosabba víz. Illetve ezeknek a berendezéseknek a gyártásába, fejlesztésébe is eredményeket tudnánk realizálni, sőt mivel az adottságaink az Eu ban a legjobban, vezetőszerephez is juthatnánk. Arrólnem is beszélve hogy pld a melegházak esetén sokkal munkaigényesebb " befektetés/munkaerő viszonylatában 50× több munkaerőt alkalmazna.

De azt sem értem, miért az export az isten.

Miközben annyi importot kilehetne váltanunk.

És talán importot kiváltani a hazai pálya előnyével csak könyebb mint beépűlni egy idegen piacra.

Csak epld volt, hogy még is merre kell keresni az irányt.

Szinergikus alokáció, olyan ágazatok támogatása ami profit újratőkésítést eredményez, ahol érvényesűlnek a komparatív és a multiplikációs hatások.

Az az, valódi nemzetgazdasági építkezés, nem azt amit ma a bérek lerongyolásával és a reálgazdaság megölésével a Fidesz csinál!