Tényleg olyan rossz volt a kommunizmus Magyarországon?

A válasz írója 93%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 12:45

PONTOSAN!!!

Az biztos, hogy nagyobb volt a közbiztonság.

Éjjel nyugodtan aludhattál nyitott ajtónál!

Ma már (ugyanabban a községben) nappal is be kell kulcsolni az ajtót.

Ma 11szerese az államadósság az akkorinak!!!

És abból akkor lakásokat építettek és népjóléti dolgokra fordították. Ma az államadósság túlnyomó része csak a herdálások és a zsebtömködések eredménye. Mivel a mai lakásépítés a lakosság további eladósodása által lehetséges.

A kisembernek jó volt. Állambácsi mindent a feneke alá tolt, neki semmin nem kellett különösebben dolgoznia. Uniformizálni próbálta a társadalmat, mind külsőségekben, mind gondolkodásmódban.

Érdemes kicsit a dolgok mögé nézni: nem volt munkanélküliség - hallottál már a kapun belüli munkanélküliségről? Sokan "dolgoztak" úgy, hogy napi nyolc órában leveleket söprögettek az udvar egyik sarkából a másikba. Drogról hallani sem lehetett - beszélgess néhány idősebb egyetemistával. Szüleim szerint a kollégiumokban durván ment a drogozás, még a jogászok között is! Az már más dolog, hogy nem került be ilyen az újságokba - cenzúráról hallottál-e már?

A rendőrségnek meg jó, hogy volt tekintélye, ha akartak, bármikor és bármiért elvihettek. Nem úgy kell elképzelni a dolgot, mint ma. Ha valami nem tetszett, amit csináltál, akkor állambácsi szépen átrakott valami isten háta mögötti helyre, ahol gyakorlatilag megszűntél létezni.

Azon túl, hogy tarthatatlan volt hosszú távon a rendszer, hazug volt, ráadásul gyakorlatilag droiddá nevelte az embereket. Ma azt állítja mindenki, hogy agymosás zajlik a médiában. Holott ez ma semmi. Régebben egyértelműen a minimális tévécsatornát arra használták, hogy azt közvetítsék az emberek felé, amit akartak, hogy gondoljanak. Ma egy újságíró azt ír, amit akar, ha az embereket érdekli,akkor kiadja és elolvashatják. Ugyanez igaz a könyvekre. Régen bármilyen sajtó csakis a vezetőség érdekeit szolgálhatta. Az emberek nem olvashattak olyat, ami ellentétes az általános vélekedéssel, így idővel el lehet érni, hogy ne is gondoljanak ilyet.

Mivel a gyerekek a legfogékonyabbak bármire, őket kötelezően csapatokba szervezték (lásd kisdobosok és úttörők), olyan programokon kellett részt venniük, amiken átvették az állam értékrendjét és magukévá tették.

A lényeg: jól éltek az emberek, de nem voltak szabadok. Habár még ez sem volt igaz. Mindenkinek lett lakása, tíz éven belül autója, esetleg egy telke, de ennél többre soha nem vihette. Most én körülbelül így élek a párommal. És szegénynek számítunk. De ami ma megvan: a lehetőség az előrelépésre. Régen az embereknek esélyük nem volt, ot nyomorogtak egy életen át a panelben. Külfölldi utazás? Ha lett volna pénzük, akkor se mehettek volna. Ma legalább akinek van pénze, az mehet.

Nem véletlen volt az a rendszerváltás. Most ezerszer jobban élünk, mint előtte. Egy dologban nehezebb: ma felelősek vagyunk az életünkért. De ez a felnőttség alapvető eleme, azt hiszem.

Nekem jobb volt akkor az éltem, mint most. Boldogabb voltam és elégedettebb, az emberek sokkal közelebb álltak egymáshoz, mint manapság. Ezt értem például a fiatalokra. Én 69-ben születtem és nagyon boldog gyerekkorom volt. Manapság a gyerekek szétszedik a másikat, ha nem 20 ezer forintos, menő, színes ruhákban szaladgál. Akkor a másikban még azt néztük, hogy ki mennyire hiteles és dolgos ember, most már az az értékmérő, hogy ki mennyire vagány és mennyire dekadens, mennyire tud kicseszni a gyengékkel és elesettekkel a többiek szórakoztatására.

És még csodálkoznak rajta, hogy a fiatalok nem akarnak házasodni és családot alapítani, amikor az van beléjüknevelve, hogy ne tegyék, hanem helyette menjenek és tomboljanak, mint az állatok.

Nem volt az olyan jó csak szeretjük a rosszat elfelejteni.

Nem utazhattál mert nem kaptál engedélyt, nagy általánosságban.

Most utazhatsz de nem biztos, hogy van rá pénzed.

A rendőrnek valóban nagyobb volt a tekintélye de akkor is most is ha egy kekeckedőbe botlasz szívás.

Csak akkor bevittek egy két napra most elveszik a pénzed.

Ha elmentél egyetemre a saját tudás mellett kapcsolatra volt szükség most a pénzre.

A kapcsolatra szükség volt még a napi banán adag beszerzéséhez is.

Most már erre nincs szükség.

Az idősebbek azért szeretnek nosztalgiázni mert kiszámíthatóbb volt az élet. Ha volt munkahelyed akkor onnan mehettél nyugdíjba...stb.

Mindenből közepes dolgok voltak legyen az műszaki cikk vagy építőanyag. Az iskolák viszont jobbak voltak de ez csak az én véleményem és hát orosz volt a kötelező nem angol vagy német.

Ha a megélhetés 2500Ft volt és te kerestél 1500-2000 Ft senki nem kérdezte honnan van a többi.:-)

Most megkérdezhetik.

Bizonyára már hallottad azt a kifejezést, hogy a legvidámabb barak. Ezt a szocialista táboron belül Magyarországra értették. Sejtheted miért.

Voltak nagyon rossz illetve gonosz időszakok is amikor az embert nem vették emberszámba.

Főleg ha a kormányzat ellen felszólaltak vagy írtak. Azokkal kegyetlenül elbántak. Később ez kezdett felpuhulni,meglágyulni esetleg nem kapott jobb állást pedig lehetősége lett volna rá vagy áthelyezték az ország másik felébe valamilyen indokkal. Persze ez most is fenn áll csak az indokok kifinomultak - "nem tetszik valami akkor el lehet ballagni" - ki vagy rúgva oszt annyi.

Abban az időben az ideológia fogságában most a pénz hatalmában vergődünk.

Ha jól belegondolsz most is hasonló a helyzet annak a rétegeknek.

A felső vezetők akkor is jól éltek most is.

Az úgynevezett dolgozók akkor sem éltek olyan jól most még kevésbé.

A kettő közötti réteg akkor is sírt most is.

Szerintem nagyon sokat lehetne beszélgetni ezekről az időkről. Sokan gyűlölték azt a rendszert és sokan elvoltak benne. Nehéz igazságot tenni. Bár én azt mondom nincs is igazság benne...ahogy most sincs...

Ökörköri

16 éves voltam kilencvenben.

Amennyit éltem akkor, az igazából egyszerűen gyerekkor és fiatalkor volt, semmi más.

Gazdaságilag egy bukásra ítélt rendszer volt, mert a 100%-os foglalkoztatást, az alacsony energiaárakat, az ingyenes iskoláztatást, a SZOT (Szakszervezetek Országos Tanácsa a fiatalabbak kedvéért) üdüléseket, az olcsó benzint, stb. nem termelte meg az ország és ezt a mesevilágot nyugatról felvett kölcsönökből fedezték.

Persze, aki visszasírja az elfeledkezik arról, hogy az a jó kis gulyás kommunizmus az ország egyre nagyobb eladósítása árán volt fenntartható és csak az általános létbiztonságra emlékszik.

Plusz a rendszer alapja volt, hogy ne gondolkodj, ne mutass kreativitás, ne legyél vállalkozó szellemű, csak állj be a sorba és pártunk és államunk majd mindent intéz helyetted.

A rendszerváltás azért volt nagy sokk többek között a tömegeknek, mert negyven évig arra szocializálták az országot, hogy szürke átlagemberként majd más gondoskodik rólad és megvéd, aztán a felkészítetlen országra rászakadt a teljesen más képességeket igénylő kapitalizmus, amiben nem tudtak létezni, mert kiölték az emberekből az önállóságot és kreativitást.

A jólét is furcsa dolog.

1980-ban az átlagkereset 4098 ft volt és a 3.60-as kenyér is valójában már akkor is 6 ft volt. 638 kg kenyérre volt elég, bár az átlag akkor is ugyebár magasabb volt mint az emberek 49%-nak a fizetése. Abban az időben a szüleim ketten hoztak haza 4500-5000 ft-ot.

Ha szoroztok, akkor ha ketten hazavisznek egy családban mondjuk összesen 150000 ft-ot, ami gyakorlatilag két minimálbér, akkor 200 ft-os kg/kenyér árral számolva, az 750 kg-kenyérre elég.

1990 után a rossz az volt az embereknek, hogy elkezdték reális piaci áron adni az áramot, a vizet, a benzint - emiatt lett a taxisblokád... - és hirtelen azzal szembesültek, hogy a szép mesevilágot akarják vissza és nem voltak hajlandók felfogni, hogy egy irreális rendszert sírnak vissza, ami ráadásul az oka a 90 utáni szegénységnek is a rengeteg kölcsönnel és eladósítással annak érdekében, hogy a szocializmus államcsődöt ne jelentsen.

Igen, mint rendszer, rossz volt mert visszafogták és becsapták az embereket.