Miért hivatkozik a Fidesz 2/3 támogatottságra, mikor az 40% se?

A válasz írója 67%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 21:35

"Annyi üres mandátummal viszont soha nem lehetne alkotmányt módosítani, ha az alkotmánymódosításhoz a képviselők kétharmadának a szavazatát írnád elő, egyrészt mert annyira sok lenne a betöltetlen mandátum, másrészt mert a pártok úgysem tudnának megegyezni"

Pont ez lenne a lényege az egésznek,hogy el tudjuk érni azt,hogy végre ne az legyen a bulvár újságok főcímlapján,hogy a mindenkori miniszter kiad valamit és az ellenzék frakcióvezetője ha jó ha nem jó rögtön lefröcsköli.

A pártok rá lennének kényszerülve az együttműködésre.

Miért?A kormánypártnak az a célja,hogy megnyerje a következő választásokat az ellenzéké meg az,hogy a kormánypárt veszítsen.

Ezt a macska-egér harcot ebben a rendszerben maximum 2 cikluson keresztül tudnák játszani,mivel elég hamar összeomlana a gazdaságunk.

Elég hamar fellázadna a nép a politikai elit ellen.

Azt viszont nem értem,hogy ha említem a 2/3 lehúzását akkor miért az jut eszébe sokaknak ,hogy az alkotmányozást akarom nehezíteni?

Mellesleg népszavazással is lehet alkotmányozni,a népszavazáshoz meg még csak abszolút többség sem kell.

kolopele:

A Bahamákon mi újság, milyen volt az időjárás?

@Simon Patrik

Jó, de én pont azt nem akarom, hogy becsődöljön a gazdaság. A nép kezébe én nem szívesen adnám a döntést, mert abból csak az lenne, mint minden népszavazáskor: nem a kérdés ésszerűsége alapján, hanem a pártszimpátia alapján szavaznának. Ezért beszélhetett a Fidesz is arról, hogy megbuktatták a kormányt a népszavazás megnyerésével, mert ők is erre a vonalra mentek rá. Nem a szakpolitikai kérdés eldöntéséről, hanem pártpolitikai kötélhúzásról volt szó. És egyet kell értenem kolepelevel, szerintem is ők azért lettek odaküldve, hogy ők döntsék el. A nép lehetőseget kap négyévente arra, hogy belepofázzon a politikába. Ha úgy szigorítanák az alkotmányozást, mint ahogyan írtam a két példámban, akkor a nép döntési joga is megmaradna, hiszen arra a pártra szavazna, aki az ő véleményét képviseli alkotmányozásügyben, plusz a delegált képviselők döntési kompetenciája se sérülne. Én nem bíznám a népre az ilyen ügyekben való döntést, mert ez az a nép, aki 2010-ben azt se tudta, hogy milyen programra szavaz, csak azt, hogy a MaSZoP ellen.

A választáési rendszer ilyen. NAgyon nyavalyognak a szocik hogy így úgy...de nem a fidesz alkotta a rendszert!ha ez a szabály ez a szabály.

ha nem tetszik tessen elmenni szavazni majd.

pattoghatunk hogy a fidesz 2/3-ra hivatkozik. de ha így vesszük a kisebbségi mszp kormány (nem olyan rég) mennyi százalékot képviselt? Nah? nagy a csönd?:)

"de én pont azt nem akarom, hogy becsődöljön a gazdaság"

Úgy értettem,hogy akkor omlana össze a gazdaság,ha nem tudnának együttműködni,ezt elég hamar észrevenné a nép is és automatikusan mennének a "lázadások".

"nép kezébe én nem szívesen adnám a döntést, mert abból csak az lenne, mint minden népszavazáskor: nem a kérdés ésszerűsége alapján, hanem a pártszimpátia alapján szavaznának"

Akkor viszont az lenne,hogy egyik népszavazáskor rászavaznának az egyik párt javaslatára,ha az nem válik be akkor legközelebb rászavaznának a másik párt javaslatára.

Hidd el elég hamar az lenne a pártok célja,hogy elérjék az együttműködés elég magas szintjét.

A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 13:24 Közbejöttek halaszthatatlan dolgok, úgy néz ki augusztusra tolódik. De köszi az érdeklődésedet.

kolopele

Sajnálom,hogy a te felvetésedre utólag válaszolok,de sietnem kellett és kiment a fejemből...

"Persze az más kérdés ha valaki tökéletesen ellene megy az ésszerű dolgoknak, de ott sem a népszavazás lenne a döntő, hanem az előrehozott választás"

Na de ki fogja eldönteni,hogy hol van a határ?

Meddig feszítheti a húrt egy párt az előrehozottig?

Mert akkor ennyi erővel 2 hetente írhatnának ki az ellenzékiek előrehozott választásokat mert az ő szimpatizánsaik nem támogatják a kormányt,és nem jó irányba látják haladni a dolgokat.

Ha meg ilyen gyakran lenne előrehozott akkor már nem mindegy lenne,hogy népszavazásnak vagy előrehozottnak hívjuk?

"De azt akkor is fenntartom hogy kötelező lenne elmenni, legfeljebb legyen kiegészítve azzal a tartózkodok rublikával. A parlamentben ásítozók is gyakran élnek ezzel a lehetőséggel......"

Abszolút jó lenne.

(kicsi OFF:lenne 1-2 kérdésem üzlettel kapcsolatban.Engedélyeznéd,hogy lehessen neked privát üzenetet küldeni?Vagy nekem úgy is jó,ha te küldesz nekem egyet és én majd válaszolok.)