Mikor fogjuk felszámolni a Kádári világból ránk maradt túlságosan bőkezű anyasági támogatásokat?
Csak megjegyzem: a cigányok támogatása NEM a Kádári-időkből maradt ránk. Akkor ugyanis a férfiak és a nők is dolgoztak. Csak nagyon kevesen kaptak segélyt. Mivel dolgoztak,a családi-pótlékot is a munkahelyükön kapták.
A rendszerváltás után lettek munkanélküliek,és azóta segélyezik őket ennyire.
Ha újra lesz nekik munkalehetőség,akkor felesleges lesz a segély.
A Kádár rendszerben nem osztogattak segélyeket,mert mindenki dolgozott.
Akkor másfajta támogatások voltak.Ilyen volt a panellakás árának X % elengedése.
"Majd akkor, ha újra tartósan nőni fog az ország népessége."
De ha csak a munkakerülők meg a gyerekszülésből élők szaporodnak akkor hiába nő az ország népessége csak egyre rosszabb lesz az életszínvonal.
"A Kádár rendszerben nem osztogattak segélyeket,mert mindenki dolgozott. "
De a gyerekek után járó támogatásokat pl gyes ha jól tudom az a 70-es években Kádár vezette be ezért írtam így hogy a kádári időkből ránk maradt dologról van szó. Nyugaton egyébként sokkal rövidebb ideig járnak ezek.
"De a gyerekek után járó támogatásokat pl gyes ha jól tudom az a 70-es években Kádár vezette be"
Jól tudod,de én azt nem segélynek nevezném inkább egy támogatásnak.
Segélynek azt szoktuk mondani,akik ok nélkül nem végeznek semmilyen tevékenységet és ingyen kapják a pénzt.
Na most szerintem a kismamáknak jelentős okuk van arra,hogy otthon legyenek.
"Mikor fogjuk felszámolni a Kádári világból ránk maradt túlságosan bőkezű anyasági támogatásokat?"
Amíg felelős kormányunk van, addig nem. Sőt, a családtámogatásokat fokozni kell, mert ezt kívánja meg az ország kedvezőtlen demográfiai helyzete. A legjobb támogatási forma ugyanakkor nem a segélyezés, hanem az adókedvezmény.
21:26
"A Kádár rendszerben nem osztogattak segélyeket"
Szokj már le a hazudozásról. A családi pótlékot többször is felemelték és kiterjesztették, a gyest és a gyedet pedig a 60-as években vezették be, majd a 70-es években emelték.
A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 22:00
21:57-es válaszomban leírtam a véleményem segély és a családi pótlék és gyes különbségeiről.
Teszek rá, hogy lepontoztok:
Az életkörülményeket kell MINDENKI számára olyanná tenni, hogy önként vállaljon utódot, - nem a diszkrimináció a megoldás. Ami valakit pozitívan megkülönböztet, az a másik emberrel negatívan teszi ugyanezt.
Az életkörülmény, a háttér a fontos, - nem "soft-terrorral" kell (?) az embereket "ösztönözni"!
Csak nem attól fél a politikai elit, hogy nem lesz a leszármazottaik kitartásához elég rabszolga?!
- Ettől jó okkal félhet!
Tovább megyek: A hétköznap, az utca embere tette olyanná a magyarországi életkörülményeket, mint amilyenek jelenleg is?
Egyébiránt: Ebben a helyzetben is illene működnie a "társadalmi igazságérzetnek"!
Mindenki annyi kölyköt csináljon, amennyit el tud tartani, - és ne azt várja, hogy mindig a máséból nyírjanak le annak érdekében, hogy ő jól érezze magát.
Nem érdekel, hogy kit bánt véleményem, - tele van a bucim azzal, hogy mások jólétéért élek!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!