Miért ilyen elterjedt a mai Magyarországon a nácizmus?
Főleg fiatalokról beszélek... de felnőtt, gimnáziumot végzett emberekre is jellemző. Ami meglepő, tekintve, hogy Hitler tetteiről tanítanak középiskolában.
Miért istenítik ennyien Hitlert és eszméit?
"az elnevezés körüli helybenjárás csak szőrszálhasogatás. a nácizmus elfogadott kifejezés, a történészek, tanárok, tankönyvek ugyanolyan teljes értékkel használnak, mint a nemzetiszocializmus szót, ami gyakorlatilag tökéletesen ugyanaz, csak megtévesztőbb. "
Az eredeti írásom elveszett, így teljesen újra kellett írnom, egy részt elhagytam belőle. A lényeg az, hogy ha azt akarod, hogy egy igazi nemzetiszocialista szóbaáljon veled, akkor ne úgy tedd fel a kérdést, hogy benne szerepel a "náci" szó, mert sértésnek veszik, leállapítanak, és egy vállvonással (válasz nélkül) továbbállnak. Nem szeretnek vitatkozni, legfeljebb csak akkor, ha látnak esélyt a meggyőzésre. A "náci" szó az náluk afféle index, hogy kikkel nem kell foglalkozni.
Aki a genetikai betegségek sűrűsödését említette, azt talán ismerem egy régebbi beszélgetésből. Értsd már meg végre, hogy a genetikai betegségek nem sűrűsödnek (ha igen, akkor is legfeljebb a mutagén hatások emelkedése miatt), és ritkítani sem lehet!
"A "náci" szó az náluk afféle index, hogy kikkel nem kell foglalkozni."
Akkor a mai önérzetes nejlonnácik nem állnának szóba dr. Goebbelssel, aki annak idején azt a címet adta a náci pártmunkások kis érvelési segédletének, hogy "Der Nazi-Sozi".
A "náci" egyszerűen becenév, akárcsak a "szoci". A pejoratív elnevezések, amiket a szovjetek bevezettek: fasiszta, német fasiszta, hitlerista.
30-as évekbeli magyar könyvekben "Náci-mozgalom" kifejezéssel is lehet találkozni.
Egyébként nemzetiszocialista eszme vagy ideológia nem létezik. Nemzetiszocialista mozgalom létezett, 1920-tól 1945-ig. A nemzetiszocializmus nem mást jelent, mint Hitler politikáját. Éppen ezért ostobaság úgy beállítani, mintha létezne egy nemzetiszocializmus nevű "eszmeáramlat", aminek egyik "képviselője" Hitler. Nincs nemzetiszocialista eszmeáramlat. Ha lenne, akkor léteznének nemzetiszocialista filozófusok, politológusok, szociológusok, közgazdászok, történészek. De ilyenek nincsenek. Volt egy Rosenberg, akit a náci vezetők hülye bohócnak tartottak. Heidegger és Schmitt pedig ugyan szimpatizáltak egy kicsit a nácikkal, de nem tekinthetők a "nemzetiszocializmus" kidolgozójának.
Nem nácizmusról van szó.
Arról van szó, hogy megunták az emberek, hogy mások kárára újabb és újabb terheket pakolnak rájuk, lehúzzzák irdatlan nagy összegű pénzekkel.
Megunták, hogy illegális bevándorlók néhány év alatt lopással és csalással vagyonokat szereznek, míg a dolgozó emberek sokasága napról napra él.
Megunták, hogy itt csak jogok vannak, kötelességek nincsenek.
Megunták, hogy előrébb tart az, aki tisztességtelen, és hátrányt szenved az, aki becsületes.
SZÍNRE ÉS FAJTÁRA VALÓ TEKINTET NÉLKÜL.
Egyébként, töriből mi ugyanúgy vettük, hogy milyen dolgokat műveltek a kommunisták és a nácik. Objektíven lett leadva az anyag. Más iskolákban nem tudom, hogy adják le ezt az anyagrészt.
tegnap 20:39
elárulnád, hogy mik voltak ezek a válaszok?
a problémakezelés alatt csak nem olyan dolgokat értesz, mint a "végső megoldás"?
nem dugjuk homokba a fejünket. beismerjük, hogy sz@r a világ és tele van problémákkal. a társadalom feletti atyáskodás például annyira nem volt rossz, pedig azt is művelték a diktatúrákban. ma viszont nem akarunk atyáskodó társadalmat, mi akarunk képviselve lenni a politikában, mi akarjuk csinálni a politikát, nem akarjuk, hogy a politika csináljon minket. ez olyan, mint egy evolúciós folyamat. a demokrácia nem működik... nem tudja megteremteni a jólétet, rendet, biztonságérzetet, nyugalmat - de egy totalitárius rendszer még ennyire se tudta. lehetne például hasznosítani az államilag korlátozott piacgazdaságot, vagy néhány egész ésszerű ötletet más politikai berendezkedésekből... de ne akarjunk már embereket irtani! emberek vagyunk, nem pedig vadállatok.
tegnap 20:45
eddigi olvasmányaim alapján csak annyit sikerült leszűrni, hogy a náciknak bűnbak kellett, és ezt az "alacsonyabb rendű" népekben találták meg. ennyi. ha valaki bebizonyítja, hogy bárkinek is oka van ártatlan gyerekeket /öregeket/aranyifjakat marhavagonba pakolni/koncentrációs táborba vinni/ halálra dolgoztatni/fejbelőni mint egy kutyát, akkor majd... nem. tudjátok mit, emberek? akkor sem hiszem, hogy ilyenre létezik racionális ok.
ha én is ajánlhatok olvasnivalót, te meg olvasd Radnóti meg Pilinszky háborús költészetét. ők nem tankönyvbe írtak, hanem ott voltak a lágerekben...
tegnap 21:29
náci ideológia van. definíció szerint az ideológia eszmék, nézetek rendszere. a nemzetiszocializmus tartalmaz eszméket, nézeteket. vannak képviselői, és vannak olyanok, akik levezették, próbálták alátámasztani. ha akarnék, holnap kitalálhatnék egy sárgaborsó-ideológiát, és ha elég hatásos lenne, elég ember figyelne fel rá, és tudnék hozzá tudományosnak látszó elméletekkel érvelni, akkor ugyanúgy ideológia lenne, mint bármi más, amit ideológiának nevezünk.
tegnap 21:32
te vagy, Petikém? xD
tegnap 22:09
márpedig én arról beszélek, hogy a nácizmus eszméi sokaknak szimpatikusak, mint előző 4-5 oldalon a mellékelt ábra mutatja :) az, hogy az embereknek elege van a nyomorúságból, érthető. az, hogy valaki isteníti Hitlert és eszméit, nem érthető (számomra). ennyire egyszerű.
"a problémakezelés alatt csak nem olyan dolgokat értesz, mint a "végső megoldás"?"
Sokminden lehet megoldás. Pl születésszabályozás, az állami segélyek helyes irányba ösztönző elosztása a mélyszegénységben élőkre. Nem kell mindjárt bérrettegni Holokauszt™-ozni!
"ma viszont nem akarunk atyáskodó társadalmat"
Attól függ kik? A magyarok pl akarnak. Mit gondolsz, mivel nyert Orbán? Az Oroszoknál Putyin? Az arabok is jellemzően a diktatórikus berendezkedést preferálják, Kínáról ne is beszéljünk. Max a nyugati államknál vált be a demokrácia. Ugyhogy ne általánosíts. A nácikban is pont ezt utáljátok nem?
"de ne akarjunk már embereket irtani!"
Egy hozzászóláson beül 2X kerül elő ez a téveszme. Gratula! A te agyadat aztán alaposan átmosták. Te már az a generáció vagy aki ovodás korában is Holokauszt™ képregényeket nézegetett.
Amúgy ha egy kicsit tisztában lennél a politikával és a történelemmel, akkor tudnád hogy éppen a demokratikus haverjaid szokták kezdeményezni a civilek irtását!
Lásd napjainkban amcsik Irak Afganisztán, Izraeliek pedig ciszjordánia.
A "náci időkben" is Anglia kezdte a népirtást német városok bombázásának formájában mindjárt a háború elején.
Ennyit a nácik "emberirtásáról."
"Eddigi olvasmányaim alapján csak annyit sikerült leszűrni, hogy a náciknak bűnbak kellett, és ezt az "alacsonyabb rendű" népekben találták meg."
Ajánlom figyelmedbe, hogy ha OBJEKTÍVE szeretnéd látni az ok-okozati összefüggéseket, akkor NE csak az egyik oldal (zsidók) szemszögéből írt könyveket olvass. Tudod, ha egy bírósági tárgyalásnál is csak az egyik fél érveit hallgatod meg a másik oldalét pedig nem -mert eleve eldöntöd hogy kinek van igaza- akkor jó esélyed van hgy tévesen fogod megítélni a helyzetet.
Az antiszemitizmus valódi okairól itt olvashatsz:
"ha valaki bebizonyítja, hogy bárkinek is oka van ártatlan gyerekeket /öregeket/aranyifjakat marhavagonba pakolni/koncentrációs táborba vinni/ halálra dolgoztatni/fejbelőni mint egy kutyát, akkor majd..."
3X egy hozzászóláson belül megint előjött ez a szokványos érzelmekre ható buta sztereotípia
Gratula!
Tudod mit? Meglepődnél ha azt mondanám, hogy a nácik SEMMIVEL SEM ÖLTEK MEG TÖBB nőt gyereket öreget öltek meg mint a zsidó haverjaid a bombázásokkal? Csak ez persze nem számít neked mert magyart, németet szabad ölni. Hiszen azok bűnös (alacsnyabbrendű?? gójok). De ha egy két zsidó gyerek elpatkol a háborúzás közben, akkor az mindjárt Holokauszt™
Látod ez a téves következtetésed megint abból származik hogy csak az egyik oldal véleményével telesz@rt médiumokat látod. Többek között ezért is voltak zsidó törvények ezért is akarták a befolyásukat anno csökkenteni a médiában mert a zsidók már akkor is az emberek manipulálására használták azt fel!
"holnap kitalálhatnék egy sárgaborsó-ideológiát, és ha elég hatásos lenne, elég ember figyelne fel rá, és tudnék hozzá tudományosnak látszó elméletekkel érvelni, akkor ugyanúgy ideológia lenne, mint bármi más, amit ideológiának nevezünk. "
Persze de ha ez az ideológia téveszméken alapszik pl "minden ember egyenlő" akkor az a társadalom bukását fogja okozni. Ugyanúgy minthogy hiába magyarázod be magadnak hogy tudsz repülni ha ez nem igaz, (mert nem vagy madár) akkor ha kilépsz az ablakon, le fogsz zuhanni. A természet törvényszerűségei makacs dolgok, és ami fontos nem vesznek tudomást az emberek érzelmeiről (kínyírt zsidó aggastyánok vagy éhező cigánygyerekek) tőlünk függetlenül érévnyesülnek.
Ha ezt a kontraszelektív gondolkodásmódot folytatjuk hogy elvesszük a termelőktől, és odaadjuk a társadalom peremére szorut inygenélőknek hoghy hadd szaporodhjanak, akkor előbb-utóbb túlnőnek a selejtek az egészségeseken és képtelenek leszünk eltartani ezeket. Ez a társadalom összeomlását okozza. Ennek a jeleit látjuk ma is hogy afizetésed semmire se elég mert a felét kapásból elvonják hogy az éhező cigánygyerekeket v a Holokauszt™ túlélőket támogassák belőle. És ez később rosszabbodni fog. Meddig fogod bírni?
Uggyhogy ez a "sárgaborsó elméleted" (aka szociális liberalizmus) elég gyenge lábakon áll:)
"az, hogy az embereknek elege van a nyomorúságból, érthető. az, hogy valaki isteníti Hitlert és eszméit, nem érthető (számomra). ennyire egyszerű."
Valószínűleg kiutat látnak a hitleri eszmékben. Talán jogosan. Emlékezzünk, hogy Hitler hatalomra jutása idején is nagy nyomor volt Németországban, és gazdaságilag felvirágoztatta felfegyverezte gyakorlatilag 8 év alatt. Akkor azért csak tudott valamit a fiú nem?
08:57
"Amúgy ha egy kicsit tisztában lennél a politikával és a történelemmel, akkor tudnád hogy éppen a demokratikus haverjaid szokták kezdeményezni a civilek irtását!
Lásd napjainkban amcsik Irak Afganisztán, Izraeliek pedig ciszjordánia. "
Ha kicsit is tisztában lennél a történelemmel, akkor tudnád, hogy Irakban speciel a te Szaddam Husszein haverod irtotta a saját civil lakosságát (kurdok, sííták), Afganisztánban meg a tálibok. Izrael pedig akármennyire is nem tetszik nektek, kurucinfós agymosottaknak, nem követ el semmiféle népirtást Ciszjordániában.
09:05
"Meglepődnél ha azt mondanám, hogy a nácik SEMMIVEL SEM ÖLTEK MEG TÖBB nőt gyereket öreget öltek meg mint a zsidó haverjaid a bombázásokkal? "
Persze, mert, hogy ez baromság.
09:17
"Hitler hatalomra jutása idején is nagy nyomor volt Németországban, és gazdaságilag felvirágoztatta felfegyverezte gyakorlatilag 8 év alatt. Akkor azért csak tudott valamit a fiú nem?"
Hogyne, Németország egy hatalmas nagy romhalmazzá vált 1945-re, és németek milliószámra váltak földönfutóvá Kelet-Közép-Európa szerte. Mekkora nagy teljesítmény :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!