Miért ilyen elterjedt a mai Magyarországon a nácizmus?

"Miért ilyen elterjedt a mai Magyarországon a nácizmus?"

Nem túlságosan elterjedt. Az internet tele van ugyan bitnácikkal, de a való életben kevés található belőlük.

"Ami meglepő, tekintve, hogy Hitler tetteiről tanítanak középiskolában."

Hitlerről a gimnáziumokban hülyeségeket tanítanak. A legtöbb helyen két hazugságot is tanítanak Hitlerről: az egyik az, hogy felvirágoztatta a német gazdaságot, a másik az, hogy demokratikus úton került hatalomra, mert népszerű volt. Mindkét elképzelés hamis, mégis szívósan tartják magukat a közvéleményben és a történelemoktatásban is!

"Miért istenítik ennyien Hitlert és eszméit?"

Mert gyors és egyszerű megoldást kínál a nácizmus minden problémára. Ha minden baj okai a zsidók, a hazaárulók, a cigányok és más alsóbbrendűek, akkor ha rendet csinálnánk, minden tökéletes lenne. Ez egy roppant egyszerű ideológia, aki lusta rászánni az időt és erőfeszítést a gazdaság, társadalom, politika összefüggéseinek megértésére, az ennél ragad le.

A nácizmus a primitívsége miatt népszerű a primitív emberek körében. Ez a politikai ideológiák Mónika Showja vagy Való Világa.

"A nácizmus a primitívsége miatt népszerű a primitív emberek körében. Ez a politikai ideológiák Mónika Showja vagy Való Világa."

Én a liberális demokrácia eszméjéről gondolom ugyanezt.

"Én jó néhányról személyesen is tudok, mondjuk hozzátenném, hogy "rocker körökben" mozgok... "

Rocker körökben ez csak stíluselem. A szép fényes bakancsok, Laibach, mittudomén. Nem ideológia.

"Ha jól emlékszem, nem épp felvirágoztatta a német gazdaságot, de a tankönyvben az volt, hogy kiemelte a válságból."

Igen, és a tankönyvek bűnös mulasztása, hogy nem teszik hozzá: (1) a többi ország is kikecmergett a válságból, csakhogy (2) Németország mindezt hitelből csinálta, míg a többi ország nem. Ezek az "apróságok" hiányoznak gyakorlatilag minden tankönyvből, vagyis pont a lényeg.

"Szóval ilyen módon kijátszotta a demokrácia eszközeivel a fennálló rendszert, majd kiiktatta."

Hát ezt így tanítják, de itt sem jók a hangsúlyok. Mert az addig igaz, hogy jogszerűen nevezték ki kancellárrá. Arra, hogy közben országszerte 600 ezer barnainges terrorizálta a többi párt híveit, mégsem helyeznek kellő hangsúlyt a tankönyvek. Az utcai terror nem "demokratikus eszköz". Azt sem részletezik kellően, hogy mi történt 1933 januárja és márciusa között, tehát hogyan jutott el az ország a felhatalmazási törvényig. Pedig ezt részletezni kellene, mert az ember a tananyag nagy részét felnőtt korára elfelejti, és csak annyi marad meg a fejében, hogy "Hitler demokratikus úton jutott hatalomra", ami egyszerűen hamis. Mégis, tanult emberek cikkeiben, nyilatkozataiban is rendszeresen felbukkan ez az állítás.

"Csak olyat is ismerek, aki értelmes ember létére mégis ilyen eszmékkel szimpatizál..."

Ha valaki értelmes, de a politikához nem ért, akkor hülyeségeket fog gondolni a politikáról. Lehet, hogy közben kiválóan ért az elektronikához.

Más kérdés, hogy normális esetben az ember visszafogottan nyilatkozik olyan kérdésekben, amikhez nem ért.

ma 21:22

Szerintem meg nem is tudod, mi az a liberális demokrácia :)))

21:26

Nem minden náci hülye, kedves 53%-os (és igen, ezzel elismerem, hogy sok kis szerencsétlen hiszi magát annak).

Sokat tanulmányozom az ellenséges ideológiákat, így a liberalizmust és a kommunizmust is.

53%-os jól összefoglalta a lényeget.

Sose hittem volna,de azt kell mondjam,hogy egyetértek vele.

Hát én azt figyeltem meg hogy minden értelmes ember belátja hogy Hitler sok okosságot mondott. Arról meg nem tehetünk hogy háborút vesztett, igy a hazug rafinált ellenfelei mindeféle hülyének beállították őt.

A sok primitív médián meg Holokauszt™ sztorikon nevelkedett fazon pedig elhiszik, hogy Hitel valójában a megtestesült gonosz volt aki teljesen ok nélkül pikkelt a szegény ártatlan zsidókra és cigányokra és merő gonoszkodásból el akarta gázosítani őket.

1. A cigányok miatt, akik a nép ellensége (jogosan)

2. Mert sok hülye nem tudja, milyen szörnyű volt az ő hatalmuk, és egy történelmi szégyen