Miért vannak még olyan debilek akik beveszik a nemzet-szocialista propagandát?

"lehet hogy a nemzeti szinten megvalósuló kommunizmus egy jó dolog, de a Náci Németország köszönőviszonyban nem volt vele."

hagyd már abba!

Nincs nemzeti kommunizmus, illetve vannak ilyen irányzatok is, de az inkább a vicc kategória.

"Mégis, hogy lehet gyűlöletre építeni?"

Ki épít gyűlöltre? A zsidók építenek önsajnálatra ha nem tűnt volna fel. Miért csak mindig az ő szemszögükből kell látni az eseményeket??? A többi ember érdeke az lényegtelen???

"Hierarchiákra, mint az ókori Spártában?"

MINDEN emberi társadalom hierarchikus. Csak ideológiailag létezhetnek "egyenlő emberek". A valóságban mindig vannak jobbak, vannak rosszabbak.

A jobbak többet adnak a közösségnek, ezért többet is érdemelnek. Ezen felül mindig vannak kiváltásgos vezetők akik többletjogokkal rendelkeznek. Ez minden renfdszerre igaz. Az ősközösségben is voltak sámánok. A kommunizmusban is voltak párttagok.

Sőt a csoportosan élő állatoknál is megfigyelhető a hierarchia. Ha te ezt tagadod, minimum az egysejtűek szintjére kell süllyedned. De még azok is nácik mert pl bizonyos baktériumok olyan anyagot termelnek, amivel a többinek a szaporodását gátolja.

Tehát ez az egyenlősdi egy természetellenes elhibázott hülye idea, amivel felszámoljuk a társadaslmunkat.

"És mi értelme zsidózni?"

Nézz utána a KORABELI könyvekben, miért utálták mindig minden országban a zsidókat, miért rekesztette ki őket minden nép. Rá fogsz jönni hogy azért, hogy megakadályozzák azt ami manapság van hogy pár ezer multimilliárdos nemzetközi zsidó bankár uralja a gazdaságot és a médiát és a saját kénye kedve szerint kizsigerelje az embereket a toleranccia és humanizmus elvei mögé bújtatott élősködéssel.

"Mi értelme megölni csecsemőket és gyerekeket, mert zsidók?"

Ez a Holokauszt™ legenda része igazságtartalma vitatható. De ha tegyük fel így is volt, a zsidók nem öltek közvetve csecsemőket? Amikor Anglia bombázta Bp-et hány magyar csecsemő halt meg a zsidó milliárdosok hatalmának fennmaradása érdekében? Hány magyar nőt öltek mg erőszakoltak meg a vörös hadsereg katonái csak azért, hogy ROtchildék, és Rockefellerék, Soros Györgyék stb megtarthassák vagyonukat és befolyásukat a fejlett világban? Vagy ez nem baj? Csak pár zsidó gyerek halála egy bizonyos cél érdekében a probléma szerinted???

"A holokauszt pont azért fontos, hogy megtanuljuk, hogy mire vezet a kollektív általánosítás."

A HOlokauszt™ azért fontos, hogy a zsidknak legyen mivel elterelni a figyelmet a saját szemétségeikről. Illetve hogy könnyen lehessen "bűnöst" kiáltani arra, aki fel meri hívni az emberek figyelmét a zsidók szemétségeire.

Ezenkívül a szövetségesek háborús bűneit (szőnyegbombázások, japánok táborba zárása atombomba ledobása, gulág) is kiválóan sikerült elbagatellizálni vele.

"- A nemzeti-szocialista társadalomnézet úgy tekint a zsidókra, mint élősködőkre és gyűlöli őket... "

Na vajon miért??? Miért nem az eszkimókra tekint úgy vagy a svédekre?

"Az egysejtűek, hogy termelhetnek olyan anyagot amivel a többi szaporodását megbénítják? "

antibiózis ezt használják fel az antibiotikumokban is.

"Athénban hierarchiák nélküli társadalom volt, úgymond gazdagok és szegények, de bárkiből lehetett gazdag vagy épp szegény"

Mai társadalmak -beleértve az NSt is- ilyenek.

"ellenben Spártával, ahol ha a véneknek egy picit nem voltál szimpi kivittek a Taigetoszhoz és otthagytak"

Keverd a dolgokat. Ez a fajnemesítéssel függött össze, már akkor rájöttek, hogy az emberek nem egyenlőek, hanem vannak gyengébbek, erőtlenebbek, akik felnevelése eltartása a többi egészséges erős ember számára teher. Így azokat "tajgetoszolták". Ezt kéne bevezetni ma is, mindjárt nem lenne ennyi ingyenélő, és mindjárt nem lenne ekkora deficit a költségvetésben.

"Képzeld magad Napóleon szerepébe, valakit vádolni kell az elcse$zett államvezetésedért erre pedig kiválóan megfeleltek a zsidók. Jelentéktelen népességszámmal, régióhatalom nélküli kisemberek, amire a kereszténység rátesz egy lapáttal, és az inkvizíció sem volt a legkegyesebb. "

Ez csak egy gyenge propagandaszöveg ha nem tűnt volna fel. Európai országok de sem a római birodalom sem az oroszok sem Amerika SOHA NEM VOLT homogén, egy népcsoportból álló nemzetek. Mindig BŐVEN voltak különböző kisebbségek de ezeket SOHA SEM üldözték MINDIG csak a zsidók voltak az EGYETLEN kisebbség, akiket mindenki útált.

Itt olvashatsz bővebben az antiszemitizmus okairól:

[link]

"Lehet, hogy a szövetségesek is öltek csecsemőket de fontos, hogy közvetetten!"

Holoelmélet szerint a nácik is közvetetten öltek lásd: gázkamra :))

"Rockefellernek és Rothschildnak, tekintve, hogy minden gazdag embert kuláknak, vagyonát állami tulajdonná tették. "

De ezek nem a SZu-n belül voltak és attól még a kapitalista világban volt/van hatalmuk a mai napig is. A SZU ban pedig elég volt párttagnak lenni hogy hatalmad legyen és ezek között sok volt a zsidó.

A zsidók mindig rendkívül kreatívak ha arról van szó, hová kell állni vagy behelyezkedni azért, hogy hatalomhoz jussanak.

Sorost pedig befolyásosságra hoztam példának, miért nem tudod elképzelni, hogy több hozzá hasonló befolyásos ember is van, Médiamágnások, bankárok, fegyverlobbi gyógyszerlobbi tagjai. Pl Bildberg csoport.

"Elnézést, de ki kezdte a háborúsdit?! A Tengely vagy a Szövetségesek?"

Attól függ. Pl A németek bombázását és a német vs angol hadüzenetet Churcill kezdte...Amerika vs Németet is Amerika kezdte. Ennyit erről hogy a nácik támadtak meg mindenkit. Az igaz, hogy a lengyeleket ő támadta meg először.

"Ha nem dobják le a két atombombát még több ártatlan halt volna meg. "

A nácik is így látták: Ha nem szüntetjük meg az európai zsidó hegemóniát, akkor rengeteg ártatlan munkás fog nyomorogni és éhen halni a zsidó oligarchia miatt. Így áldozatokat kell hozni a szabadság érdekében.

"Szóval pár ember halála a gulágban egy bizonyos cél érdekében probléma szerinted? "

Attól függ kinek a szemszögéből nézve. Pl ha egy zsidó komcsi lennék, akkor azt mondanám hogy belefér.

Látod, minden csak azon múlik, hogy KINEK az érdekei, szempontjai szerint nézzük.

Ha nem vagy zsidó, akkor az NS egy nagyon jó kis rendszer.

Nem értem, miért mindig a zsidók (általad említve jelentéktelen kisebbség) szemszögéből kell néznünk?

Táncsak nem azért, mert ez a "jelentéktelen kisebbség" uralja a politikát és a nemzetközi médiát és ezeken keresztül ránk kényszeríti a saját nézőpontját?

22:07

Végülis így is fogalmazhatunk.:)))

A zsidók kiválaszottság és felsőbbrendűség elmélete egyébként is nagyon hasonlít az NS árja kultúrateremtő elméletéhez.

Minthogy én zsidó nem vagyok, így nekem az NS a szimpatikusabb, mert úgy látom, hogy ez volt az az eszmerendszer, ami a kaukázusiak fennmaradását fejlődését tűzte ki célul.

Zsidóként valszínűleg elégedett lennék ezzel a kozmopolita világgal ahol könnyen lehet a zavarosban halászni. De minthogy én nem rendelkezem ilyen ügyeskedéshez megfelelő képességekkel, és csak a hagyományos munkavégzés lehetősége van meg, így nem nagyon tetszik, hogy a sok gürizésből gyakorlatilag alig lehet megélni holott mások láthatóan könnyen meggazdagszanak.

22:51

Végülis az NS is felfogható egy vallásnak nem?

A zsidóknak pedig van felsőbbrendűségi eszméjük, egy népen belül össze kell tartaniuk de pl egy gójt kifosztani átverni nem bűn. Ez mi ha nem faji alapú megkülönböztetése az embereknek? Amúgy meg az a fixa ideájuk, hogy ha nem uralkodnak a többi nép fölött akkor kiirtják őket.

Ez megakadályozza hogy beilleszkedjenek mert senki sem szereti ha uralkodnak fölötte.