Ki legyen az új miniszterelnök?

A miniszterelnök bárki lehet Gyurcsányon kívül, az már javulás. Bármilyen közepes, szürke pártkatona megfelelne, az komoly előrelépés lenne a szociopatához képest. Egy megbízható bürokrata (Kovács László és más hasonlók) már megtenné, ha már előrehozott választás úgysem lesz.

Egyébként akik Bokrost javasolják miniszterelnöknek, kevernek néhány fogalmat. A miniszterelnök feladata politikai feladat: az, hogy a kormányprogram végre legyen hajtva. Gyurcsány azért volt csapnivaló ME, mert semmiféle programot nem volt képes végrehajtani, visszariadt minden nehézségtől. Gyáva volt és erőtlen, és nem tudott bánni az emberekkel, nem voltak vezetői képességei (az utóbbiak nem összetévesztendők a színészi képességekkel).

Az, hogy valaki gazdasági szakember, nem jelenti, hogy jó politikus is. Konkrétan Bokros jó gazd. szakember, ezért jó pénzügyminiszter is lehetne akár, de rossz politikus. Az utóbbi abból is látszik, hogy pénzügyminisztersége idején (mely 1 évig tartott mindössze) az intézkedései nagy részét elvetették, és nagyon népszerűtlen, megosztó figurának számított.

Másik példa: Medgyessy kiváló pénzügyminiszter volt (lehet érvelni amellett, hogy sikeresebb Bokrosnál), de csapnivaló miniszterelnök.

Bokrosnak azért van most kultusza, mert szinte senki sem emlékszik 1995-96-ra és a Bokros-csomag tartalmára. A Bokros-csomag egy speciálisan az 1995-ös helyzetben az ország stabilitását javító intézkedéscsomag volt, ebből azonban nem következik sem az, hogy Bokros egy páratlan zseni, sem az, hogy 2009-ben ugyanazokkal a problémákkal küzd az ország és ugyanúgy kell ezeket megoldani, mint 1995-ben. Emlékeztetőül: a Bokros-csomag egy sor ételmetlen (pénzt nem hozó, de népszerűtlen - ez mutatja Bokros gyenge politikai képességeit) megszorítás mellett két lényeges intézkedést tartalmazott: a csúszó leértékelés és a vámpótlék bevezetését. Ma egyiknek sem lenne értelme, és nincs is rájuk szükség. Hiába "bizonyított" új rajongói szerint 1995-ben Bokros, ez nem túl releváns az ország 2009. évi problémáira nézve. Mégis, Bokros már bizonyított abban az értelemben, hogy politikai érzéke nulla (györcsösen ragaszkodik olyan intézkedésekhez - a tb és a felsőoktatás privatizációjához stb. - amik nem segítenének az államháztartás helyzetén, viszont igen népszerűtlenek - mindezt liberális ideológiai fanatizmusból).

Az úh kormányban Bokrosnak inkább pénzügyminiszternek kellene lennie, akit féken tartana a miniszterelnök, ha a neoliberális mániái nagyon elragadják.