Azok akik Orbánban látják a felemelkedés kulcsát, írják már le, melyek azok az irányok amikben azt érzik hogy jó úton járunk?

""Nagyszabású közmunkaprogramok indulnak majd ami segíti az embereket abban hogy visszataláljanak a munkaerőpiacra.

Segélyeket meg el kell felejteni,pénz csak kizárólag munkáért szabad adni.

A közmunka a lehető legrosszabb amit csak tehet egy kormány! Ugyanis 1, nem termelő munka, 2, ha átcsap termelésbe, akkor a lokális munkaerő árátt húzza le.

Lehetnének közmunkát, de csak állami megrendelések kivitelezésére, azok is ha nagyívűek akkor lehetnek csak sikeresek. Pld Víz szabályzás, a vállakozók 2 munkagépek stb" el nem látható manuális munkákra. van vagy 1500km amit simán renbe lehetne tenni! Átképzésekkel a szociális ellátás, önkormányzati feladatok stb.

De nem a levágott füvet,levágni még 5×!

Mit is csinálnékmásként?

Én is megnyírbálnám a szoc ellátásokat, mert az biztos hogy ekkora teher ami nem engedi a gazdaságot kiegyenesedni! De az egy kulcs is elhibázott, hiszen pontoisan azoknak segít a fogyasztásának emelkedésében, akik inkább az importot fogják növelni, ahelyett hogy a progresszív adó marginális kulcsait alakították volna úgy, hogy legyen lehetőség a fogyasztás szélesítésére. Hogy új szereplők jelenhessenek meg a munka világában.

Ennek a kettőnek egyszerre kellene működni, az az: szélesíteni a fogyasztást és úgy leépíteni a szoc rendszert. Persze ez az egész semmit nem érne, ha hadjuk kiszivárogni a jövedelmeket. " El kell zárni a csapokat amennyire az Eu engedi, hogy itt tőkésedjenek újra a profitok, és beindoljanak a komparatív és multiplikációs hatások, amelyek szinergikusan fejlődő hatásokat gyakorólhat a fogyasztás indikált munkaerő keresletre.

És nem a külföld olcsó munkaerő kiszolgálása lenne a megoldás! Itt pontosan a magas adók és a külföldiek csábítása ára hogy a munkaerőnek nincs értéke.

Igy ez egy spirál, hiszen nem alakúlhattak ki a gazdaságos üzemméretek, ami meg lehetetlenné teszi a kkv-knak az exportot, sőt ma már itthon sem versenyképesek lassan. Nem b eszélve az Eu s törekvések számunkara kedvezőtlen gazadsági hatásairó, amit egyzserűen ki kell játszani, meg kell szüntetni, ki kell alóla bújni, ahogy a többi Eu s ország si teszi a jogihiányosságokat kihasználva!

"""Én az alapján szavazok, hogy a családomnak a vállalkozásomnak és nekem mi a legmegfelelőbb és erkölcsileg elfogadható.

Felesleges ebben az esetben országos szinten gondolkozni, mert általában nem ugyanazok az érdekeink. Én szeretek dolgozni fejleszteni az üzletet, egészségesen élni, szeretek sokat együtt lenni a családommal utazgatni, nyaralni ezért a fideszt választottam. Ha homár lennék valószínűleg az lmp-t választanám. Ha náci akkor a jobbikot. Ha mindenféle korrupt üzletbe akarnék kerülni, vagy egy panel 8. emeletén elégedetlenkedni, akkor az mszp-t választottam volna.

Érdekes hozzáállás, de nemátgondolt!

Ugyanis,lehet gogy ez a 16% amit most feltehetően kaptál a fityisztől hirtelen jó neked, de mi lesz ha csökkenek a megrendeléseid mert akiknek nem jó azok elszegényednek.

Huss oda a 16% és lehet hogy több is.

De ha nem ingyen kapod azt a 16% ot hanem áttételesen a megemelkedett kereslet okozta forgalom növekedéssel, amit az gerjesztett hogy nőttek a direkt megrendelőidnek a jövedelmei, illetve az Eu s szabályzások átdolgozásával versenyképesebb lehetsz mint a külföldi, akkor egy tartós növekedésben lehetne részed. Az az, nem azonnal kapsz a semmiért 16% ot, de hosszabb távon akár meg is duplázódhat a jövedelmed és én akkor csökkenteném , mindenkinek az adóját, hogy export képes is lehess!

Erre mondják hogy nem minden arany ami fénylik!

"""persze lehet hogy a te tevékenységed ez nem befolyásolja" Bár a gazdaságban mindenki mindenkire hatással van alapon működik, csak lehet hogy az idő pont más amikor kifejti a hatását!

""Magyarázd már el nekünk légy szíves, hogy miért nem jó az általad is említett adócsökkentés a gazdaságnak. Utána szalad el a könyvesboltva, vegyél egy makroökonómia könyvet és lapozgasd, jót fog tenni.

Nem értem a kérdést, mert szerintem az jó amit én írtam és a fideszé teljesen fals!

Az egykulcs, csak a viszonylag homogén "közép" jövedelmű társadalmakban jelent húzóerőt, és szűkebben csak ahol magas hozzáadott értékű export jelentkezik mint bevétel.

Nállunk ugye nem ez van?

Nállunk a társadalom 75-80% ának nem növelte a jövedelmét az egy kulcs,hanem csökkentette az adójóváírással túrbózva. Akiknek a jövedelme nőtt, azok az importot fogják a 16% ból 15% al növelni, amiből semmi haszna gazdaságilag az országnak. Hiszen max 2-3% adó becsorog és a többi 11-12% megy az Eu ba. Az az, elvettük a kissebb de nagyrészben magyar termékeket fogyasztó rétegtől a pénzt és oda adtuk az Eu nak.

Ugyanis egy német gazdaságban ha egy kulcs van, és a magasabb fogyasztók teszik a dolgukat és fogyasztanak és pld vesznek egy Audit akkor a saját gazdaságukat támogatják!

Az én elméletem a fogyasztásból adódó növekedés, ami mindenkire hatással van. Ugyanis ha az alacsonyabb jövedelmüek a magyar középnél költi el a plussz jövedelmét, akkor a magyar közpé lereagálva fejleszt, munkaerőt alkalmaz, stb. " mond el, ha neked adnak +16% ot mint már ma is magas jövedelmű de vékony szelete vagy a társadalomnak miért vennél fel valakit dolgozni?

Az adó csökkentésnek csak akkor van jelentősége és hatása a munkaerőpiacra, ha belföldi fogyasztást indikál!