Azok akik Orbánban látják a felemelkedés kulcsát, írják már le, melyek azok az irányok amikben azt érzik hogy jó úton járunk?
Nem személyeskedét kérek, és nemazt " hogy majd meglássa mindenki", hanem logikus érveket! Ahogy az sem reális hogy nekem jó mert 500e ter keresek és kevesebb az szja m,mert lehet hogy neki jó, de gazdaságilag nagyon elhibázott " ami vissza hat rá is"!
Természetesen a nem Ov barátikörök tagjai is hozzászólhatnak.
válasza:Szerintem mindenképpen jó irány hogy mindenkit munkára akar fogni,ha nem sikerül a foglalkoztatottságot növelni akkor az ország nem tud kilábalni abból a válságból amit a nyolc évnyi szocialista kormányzás okozott.
Túl sokan akarnak megélni ebben az országban állami pénzekből ami tarthatatlan.
Az Állam szociális kiadásait mindenképpen vissza kell vágni,ezt már Gyurcsány és a Bajnai kormány is elkezdte most folytatják.
Mindennek az alapja a munka kell hogy legyen,Csehországban 1 millióan többen dolgoznak mint nálunk,pedig ők is 10 millióan vannak.
válasza:Ok! Legyen igazatok.
De nincs munkalehetőség ebben az országban.
Előbb nem keresletet kellene gerjeszteni a munkaerőre?
Hogy lesz itt több munkalehetőség, ha csökkennek az átlag bérek? Vagy tényleg elhiszi sok ember hogy ide majd csőstűl jönnek a nyugati befektetők? Miért jönnének?
" az hogy Szlovákiában több a munkalehetőség annak sok más oka van,de nemaz hogy ott jobban akarnak dolgozni, vagy többen,ott a jövedelmek is magasabbak és a kereslet is"
Szerintem Ov a munkanélküli gyártásban fog jeleskedni, és nem a munkahely teremtésben! " illetve a jövedelmek csökkentésében"
válasza:A "mindenkinek munkát" kommunista elv szépen hangzik egy jobboldali párt szájából, ezzel csak az a baj, hogy nem tudunk mindenkinek munkát adni. A cseheknél nem tudom, hogy milyen a szociális rendszer, de Magyarországon is jóval többen dolgoznak ám, mint a bejelentett munkások.
Egy újabb diktatúrába sodródott a 2/3-al az ország. És nagyon mindegy, hogy mit gondolunk, mert a 4 év alatt bebiztosítják magukat olyan törvényekkel (pl.: 18 év alatti helyett a szülő szavazhat, ami a kisebbségek választáskor a politikára gyakorolt hatását fogja felerősíteni iszonyatos mértékben. Őket meg meg lehet egy kis extra segéllyel vásárolni.), amiknek köszönhetően még egy, és még egy, és még egy ciklusra berendezkedhetnek a parlamentbe.
válasza:Engedd már meg hogy visszakérdezzek.
Akkor Te miben látod a kiutat?
Adjunk továbbra is segélyeket az embereknek?
Nem mondom hogy könnyű a feladat,de mindenképpen növelni kell a foglalkoztatottságot,mert 100 16-62 éves emberből ma 54 dolgozik.
Ez a legnagyobb gondja ma az országnak.
válasza:Nagyszabású közmunkaprogramok indulnak majd ami segíti az embereket abban hogy visszataláljanak a munkaerőpiacra.
Segélyeket meg el kell felejteni,pénz csak kizárólag munkáért szabad adni.
válasza:" jó irány, hogy mindenkit munkára akarnak fogni"
Ja, csak az a baj, hogy ezt úgy akarják, hogy nincs munkahely.És az is baj, hogy vannak olyan agyatlan birkák, akik szint úgy, mint OV, el sem gondolkoznak azon, hogy először munkahelyet kellene teremteni, azután küldeni dolgozni az embert, meg a nyugdíjast, meg a rokkantnyugdíjast.
" A szociális ellátást kellene megnyirbálni"
Hát persze, hogy teljesen biztosítva legyen az éhenhalás a temérdek állástalan ember számára.
Esetleg a különféle vezetők horribilis összegű fizetését , prémiumát, végkielégítését és egyéb ingyen pénzeket nem lenne jövedelmezőbb megnyirbálni?
Gondolkozni luxus?
válasza:Közmunkaprogram.Aha...Normálisan fizető , tisztességes munkahelyek helyett teremtsünk közmunkát, hogy a drága munkáltató még olcsóbban jusson munkaerőhöz, és még kevesebb fizetésért hajtsa ki a dolgozó belét,miközben a jobb sorsra érdemes álláskereső közmunkássá avanzsál, pedig normális országokban a bűnözők végeznek ilyet...
Rengetegen vannak, akiknek luxus gondolkozni.
komasa
Nem kell mindenkinek és nem is lehet, munkát bizosítani.
De ez nem is egy kormány feladata.
A kormány feladata a légkőr megteremtése, hogy lehessen kereslet,ami direkt módon alakít ki új munkalehetőségeket.
A helyzet az, hogy nállunk a munkabéreknél kelkezdeni a vizsgálódást, mert nagyon alacsonyak,míg az adók meg magasak. Az az, nem várható hogy ezekkel a jövedelmekkel csökkenni fog a munkanélküliség! Miért is?
Mert van egy fogyasztói szerkezet amit a jövedelmek nagysága határoz meg. Leegyszerűsítve:
Ha a nagy átlagnak nem tellik csak a létfenntartásra, akkornem lesz munkálya azoknak akik nem a minimumra berendezkedett szolgáltatásokat és termékeket kínálják.
Az az, ha te csak a számláidat és az élelmedet tudod kifizetni a jövedelmedből, akkor nem újíttatod fel a lakásod akkor sem ha szemétdombon élsz. Nem veszel vanilliás perecet a helyi péktől, stb stb stb.
Az az, a minimál fogysztásból ha nem tudunk kiszakadni, akkor a szerkezet nem teszi lehetővé hogy csökkenjen a munkanélküliség! Miért van sok fekete munkás?
Mert a magas adók miatt mára már versenyképességi tényezővé lépett elő sok helyen " ép ipar,mezőgazdaság" hogy nem bejelentett munkavállalókat alkalmaznak.
Néhány dolgot kellene csinálni, "mert ugye a nyugati befektetések már bebizonyította az elmúlt 22 év nem hoznak annyi munkahelyet" hgy ez változzon!
1, Bezárni azokat a lehetőségeket " Eu szabvány szerint" amik kiszivárogtatják a magyar munkajövedelmeket!
" progresszív adó, marginális átrendezés, és az alacsonyabb jövedelmek emelése"
2, Élénkíteni a bérek növekedésével a belső keresletet.
" átlagos vagy alacsony jövedelmek esetén, akiknek nem az lesz az első hogy importra költenek, autó, plazma,külföldi utak, stb
3, Import kiváltás, ami skkal egyszerűbb mint az expot, hiszen itt hazai pályán versenyzünk!
Egyszerűen nincs más megoldás!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!