Mi akadályozza meg, hogy a FIDESZ betiltsa az összes ellenzéki pártot, aminek van bármennyi esélye is ellene?
Nem vagyok vérmes FIDESZ-ellenes. Nem is azért kérdezem, mintha céljuk lenne ezt megtenni.
Csak elgondolkodtam, hogy a FIDESZ-KDNP ugye több mint 60%-ot kapott a legutóbbi választásokon. Már ahhoz is elég hatalmuk van, hogy egyedül alkotmányozzanak, új alkotmányt dolgozzanak ki és a régit hatályon kívül helyezzék.
Ilyen feltételek mellett milyen jogi akadálya van annak, hogy kijelentsék, hogy holnaptól a Magyar Szocialista Párt, a Jobbik Magyarországért Mozgalom és a Lehet Más a Politika nem működhet. Van ennek egyáltalán valami jogi akadálya, hogy megtegyék?
válasza:A szándék hiánya. Nem szavaztunk volna ennyien ezekre, ha veszélyesek lennének.
Az állampolgárok zöme józan ember, és meg tudja ezt ítélni.
Egyébként az az akadálya, hogy Magyarország demokratikus köztársaság, tehát kizárt ilyen törvényt hozni.
Meg le is bombázna Ámerika...mint szegény antidemokratákat.
válasza:"Csak elgondolkodtam, hogy a FIDESZ-KDNP ugye több mint 60%-ot kapott a legutóbbi választásokon."
nem kapott. csak olyan a választási rendszer, hogy ötven pár százalékkal is el lehet érni kétharmadot.
"Van ennek egyáltalán valami jogi akadálya, hogy megtegyék?"
tulajdonképpen nincs, de hülyék lennének megtenni. azzal összeomlana annak a látszata is, hogy demokrácia van. még az átkosban is lehetett két pártra szavazni (nem mintha lett volna jelentősége, de lehetett)
válasza:Jogi akadálya nincs,mert hozzá tudnák alakítani az Alkotmányt.
De ez egy UNIÓS országban elképzelhetetlen,minden ország megszakítaná velünk a kapcsolatot,elszigetelnének.
válasza:Előző vagyok.
Máskülönben a abszolutista királyság vagy más ántidemokratikus államforma sem az ördögtől való..
miért is ne, ha majdnem mindenkinek jó?
Pl. teokratikus köztársaság..az se rossz.
válasza:"a FIDESZ-KDNP ugye több mint 60%-ot kapott a legutóbbi választásokon."
Ez hol történt? Kínában? Mert itthon csak 54,22% -ot.
válasza:Kedves első!
Azt értem, hogy nem is akarják. Meg azt is értem, hogy külpolitikailag az öngyilkosság lenne. De jogilag mi akadályozza meg? Mi lenne, ha Orbán valami miatt (az most lényegtelen miért) úgy döntene, hogy tojik a külföldre és ő márpedig betiltja ezt a három pártot.
"de hülyék lennének megtenni. azzal összeomlana annak a látszata is, hogy demokrácia van."
De ha ez azt jelentené, hogy utána az övék minden hatalom, akkor ez miért érdekelné őket?
Nem mondom, hogy a FIDESZ erre törekedne, de ha elméletileg megteheti...
"De ez egy UNIÓS országban elképzelhetetlen,minden ország megszakítaná velünk a kapcsolatot,elszigetelnének."
És mi van, ha ez az aktuális hatalmat (ha el akarunk szakadni a mostani Orbán-kormánytól) nem érdekli?
"Máskülönben a abszolutista királyság vagy más ántidemokratikus államforma sem az ördögtől való.. "
Állítottam én ilyet?
"hogy elképzelhetetlen Európa közepén más államformát létrehozni."
Az, hogy betiltasz három pártot, miben változtat az államformán?
Akkor a Magyar Gárda betiltása ellen miért nem tiltakoztak a nyugati féltekén?
válasza:a magyar gárda nem párt...
"És mi van, ha ez az aktuális hatalmat (ha el akarunk szakadni a mostani Orbán-kormánytól) nem érdekli?"
a fidesz a népprát tagja. egészen idáig, legalább sajátjai között nagyjából fent bírta tartani annak látszatát, hogy demokratikus képződmény.
az eu simán megtudna szavazni büntető szankciókat velünk szemben és elég jól ki is tudnák vitelezni, mivel a környező országok közül csak kettő nem eu tag. kereskedhetnénk rajtuk keresztül, már ha kereskedhetnénk, mert mindkettő szeretne eu tag lenni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!