Mi az ellenzék javaslata a devizahitelesek megsegítésére? Mi a te javaslatod a devizahitelesek megsegítésére?

Azért nincs az ellenzéknek semmiféle javaslata,mert jó megoldás nem létezik.

A Fidesz a moratóriummal és a fix árfolyammal csak annyit "segít",hogy később árverezik el a házakat, de közben az adós tartozása duplájára nő. Ez pedig nem segítség.

Ha az állam kifizetné az árfolyam különbözetet a bankoknak,akkor az adósok jobb helyzetbe kerülnének. De ez az államnak nagyon sok pénzébe kerülni,és a társadalom ellenállásába ütközne. Jogosan.

Az adósoknak és a Bankoknak kellene új szerződést kötni,átütemezni a hiteleket, akár forint alapúra,vagy hosszabb futamidőre stb.

Ez nem az állam problémája,hanem azoké,akik felvették a hiteleket.

Akik a lényeget nem értik, azok "furcsa" politikusok lennének!

Nem Orbán nagy szíve ami motivál.

Hanem hogy a lakásukat elvesztő emberek nagyesélyel gyutacsok lennének a magyar társadalom bombáin.

Sosk sok bomba van, a közalkalmazottaknál, a nyugdíjrendszer, az egészségügy, a cigánykérdés, és az a sok sok lecsúszott és akik még csak most fognak lecsúszni tömegével az intézkedések hatásaira.

Mikor csap át egy társadalom "fortyogásba"?

Ha sok sok ember a létfenntartását érzi veszélyeztetve.

Az pedig az élelemben és a lakhatásban, mint minimumban merűl ki. Akiknek eddig is megkellett nézni mit esznek, és nemvolt ismeretlen számukra a "hóvégi koplalás" azok nem szervező és hangadó típusok, persze követnének az utcára másokat. Akik igazi Robin Hood-dá avanzsálódhatnak nagyon gyorsan, az pontosan a mindent elvesztő alsó közép.

Akik már iskolázottak,akik dolgozta(nak) és még is a létfenntartásuknak lett annyi.

Orbánra ők a legveszélyesebbek, mert őket nem akarja támogatni, ahogy a szegényebbeket sem, viszont ők már beszólnak és oda is csaphatnak. Úgy hogy velük valamit kezdenie kell Orbánnak, mert veszélyesek rá nézve!

az a baj, hogy rossz a megközelítés.

egyrészt mindenki az árfolyammal van elfoglalva, pedig nem az árfolyam az igazi probléma. a legjobb CHF árfolyam 140 volt, ha valaki ezen vette fel a hitelét (akik baromi kevesen vannak, a jellemző az 170 körüli), akkor is a mai (kerekítve) 220-as árfolyammal max. 57%-kal emlekedhettek volna a törlesztő részletei. ez persze nem kevés, másfélszeres részlet, de sokaknak a duplájára, sőt afölé nőt a részlete azért, mert a bankok kezelési költség címén a jóédesanyjukat is hozzácsapták a részlethez. ha ezt megakadályoznák, akkor nagyságrendekkel kevesebb bedőlt hitel lenne. és ez semmi másról nem szólna, csak arról, hogy a bank is viselje a devizában adott hitel kockázatát, ha már úgyis gennyesre kereste magát rajta...

másrészt ha az ráfolyammal variálunk, akkor sem ez a jó módszer. így gyakorlatilag csak odébbtoljuk a problémát, mert most ugyan kisebb a részlet, de a különbözetet késöbb ki kell ám fizetni. azt mondják akkor majd jobb lesz a helyzet, ami vagy igaz, vagy nem. ellenben a kormánynak bőven lett volna ideje olyan lépéseket tenni, amik jótékonyan hatnak a forint árfolyamára. vagy legalább olyanokat, amik nem lökik egyre inkább lefelé. ez, meg az előző bőven elegendő lett volna arra, hogy megmentsék a devizahiteleseket. és az országnak is jó lett volna.

"Jelenleg kb ugyanannyi az EUR/HUF árfolyam, mint Bajnai idejében"

ez igaz, de lényegtelen.

egyrészt a hitelek nem akkorról származnak.

másrészt az, hogy bajnai idején mennyi volt az árfolyam, az már egy következmény. annak a következménye, hogy elötte csak a sz@rakodás ment. ha engedik Gyurcsányt garázdálkodni, akkor most lehetne őt szidni. csakhogy nem engedték. a mostani "évek óta készen állunk a kormányzásra" kormány érdemei a dologban elvitathatatlanok. és igen, az kellett volna hogy legyen az első dolguk, hogy az árfolyamot rendberakják. akkor a CHF természetes emelkedése sem lett volna akkora a forinthoz képest. ez az ő saruk.

"A CHF (jelentős) erősödése nem kérhető számon egyik kormányon sem."

szerintem ez nézőpont kérdése.

a jegyban évek óta pánikol, hogy sok a CHF hitel, ebből baj lesz. ennek megfelelően a kormány egyik első dolga az volt, hogy nekiállt b@sztatni a jegyban elnököt a fizetése miatt, meg megpróbálta szétverni az egészet. nem vagyok közgazdász, nem tudom, hogy lehetett-e volna tenni valamit (pl. átváltani euroba a hiteleket, csak egy ötlet), de hogy amit csináltak az nem segített, az biztos. és amit most csinálnak, az sem segít. ez egy időzített bomba a következő kormánynak.

A középárfolyamos számítás, és az egyoldalú szerződésmódosítás megszüntetése jó ötlet volt, ezt nem lehet elvitatni. Viszont nagyon kevés. Ha az árfolyamot fixálják félő, hogy a bankok az így megnövekedett többletköltségeiket ugyanúgy átterhelik a lakosságra, mint ahogyan a bankadóval tették. Az árfolyam különbözetet előbb vagy utóbb az adósok fogják megfizetni. Nem beszélve arról, hogy a kormány határozata szerint a kilakoltatási moratórium csak azokat védi, akik lakáscélra vettek fel devizahitelt. De nagyon sokan voltak olyanok, akik mondjuk szabad felhasználású hitelből finanszírozták az ingatlanukat, vagy akik a megnövekedett törlesztőrészletek miatt rezsi, vagy közös költség elmaradással küszködnek. Egyébként az LMP-nek volt javaslata, ők valami eszközkezelőt említettek, meg benyújtottak egy törvényjavaslatot a pénzintézetek állami szabályozásának megváltoztatására, a végrehajtási szabályok átformálásárra stb.... Itt olvasható: [link]

És nem utolsó sorban szociális bérlakásrendszer kiépítését szorgalmazták. Tényleg nem kerested eléggé.....:D

Mindegyik pártnak van ötlete de nincsen 2/3-os játszótere :)

[link]