Állami részesedés a MOL-ból: vélemények? Szükséges volt?

Ostoba volt az is aki eladta. Meg az is aki ezt is mint a MALÉV-et eladta olcsóé és visszavette drága pénzért.

De nyilván elég nagy mennyiségű csúszópénz vándorolhatott a zsebekbe.

Ellenzékként pedig mindent le kell szavazni nehogy már tudjon valaki valami értelmeset csinálni...

Azért szavazták le mert ők is jó ötletnek tartották és meg akarták várni míg ők lesznek kormányon így ők vásárolják meg és dícsőícsék magukat. Az már nem érdekelte őket, hogy sokkal drágább.

És bezzeg most jól jött az IMF.

Mi lett volna ha annak idején nem vesszük fel? Úgy jártunk volna mint a görögök. Nekik nem kell IMF, majd becsődőltek és végül mégis felvették.

Mi megelőztük a csődött. Bár Orbán is beismerte, hogy amit Bajnai csinált az jó. Csak ez valahogy kimartadt a magyar változatból (talán Szél Kálmán terv volt) és csak az angolba került bele.

1. A probléma az, hogy az IMF hitelt nem az állam, hanem a Magyar Nemzeti Bank kapta mint tartalék. Ehhez viszont a kormánynak semmi hozzáférése sincs. És ilyenre az MNB sem költheti el ezt a pénzt.

2. Ez pedig no comment kategória.

1. A huszonvalahány százalék nem olyan nagy arány, de többletjogokat kap tőle az állam, mint résztulaj

2.Az jó ötlet volt, hogy visszavásároltuk, ez olyan szuverenitáskérdés.

3. Az nem volt jó ötlet, hogy pont most vásároltuk vissza amikor nagyon magas az árfolyam (mivel maga az olajár is magas) és bizonytalan, merre tart, várhattak volna még pár hónapot, amíg kiderül mi lesz a fő trend az olajárban, a mostani enyhe korrekció csak korrekció volt-e, vagy egy hosszas lefelé trend kezdete

4. A visszavásárlástól nem kell csodát várni. Az olaj nagy részét importáljuk. Az urán nagy része az oroszoktól jön, a gáznak meg a 70 %-a. Szóval ez csepp a tengerben.

5. Hitelre részvényt vásárolni az a létező legrizikósabb tőzsdei manőver. Ha XY magánszemély vagy cég teszi ezt, akkor egészségére. Na de egy ország, egy állam? Ahol 10 millió ember felel a veszteségért? Mert a politikusokat max. leváltják, ha valami nagy böszmeséget csinálnak, de az ország minden esetben fizeti majd a hitelt megszorítások formájában évtizedeken át. ..el se kellett volna adni.

6. Még mindig jobb döntés volt erre költeni a pénzt, mint valami olyan költségvetési lyuk betömésére (pl. segélyek) ahol úgy is elúszna. Ha meg akkora lesz az árfolyamnövekedés a jövőben, hogy az meghaladja a visszafizetendő IMF-kölcsön kamatát, akkor nettó bevételhez jut az állam. De ezt SEMMI nem garantálja.

Minden pénzt el lehet költeni. De ,hogy mire azt jól meg kell gondolni. Nem világos, hogy ez a mennyiségű részvény miért is jó nekünk. Hát valakinek biztos jó.....

Én például ha függetlenségünket akarnám elérni (jó lehet hogy bugyuta) akkor szélerőművekbe fektetem, ennyi pénzért 1300 MW összteljesítményű erőmű parkot vagy inkább parkokat lehetne megvalósítani. És az legalább magyar lenne nem francia,spanyol vagy valami más nemzet tulajdona. A mai magyar összteljesítmény négyszerese.Bizonyára van még egyéb ötletetek.

Ökörköri

"Állami részesedés a MOL-ból: vélemények? Szükséges volt?"

Az ország legnagyobb olaj- és energiacégeiben csak olyan abnormális, hihetetlen országokban nincs az államnak részesedése, mint a gyurcsányi-bajnaii Magyarországnak.

"Pár provokatív adalék"

Csak képzeled, hogy provokatív.

"Az eddig ostrozott IMF hitelből fizetett ki"

Az a pénz már fel lett véve 2008-ban. Lehet róla vitázni, hogy nem lett volna-e jobb tovább tartalékolni, a hisztinek viszont nincs értelme.

"1 éve a Bajnai kormány 1,44 milliárd eurós árat alkudott ki"

Ja, megírta az Index, te meg szorgalmasan másolod. Most egy hétig ezt fogják nyomatni a ballib droidok. Azt, hogy milyen egyéb feltételek voltak, azt viszont te sem tudod, meg ők sem.