Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarországon miért olyan...

Magyarországon miért olyan sok nyugdíjasnak alacsony a nyugdíja? Az ÁTKOS-ban nem fizették a dolgozók utáni járulékokat Gyurcsány ősei? Vagy az áremelésekhez képest alacsonyak?

Figyelt kérdés
2011. máj. 21. 01:16
 1/9 anonim ***** válasza:
37%

"Magyarországon miért olyan sok nyugdíjasnak alacsony a nyugdíja?"


3,5 millió dolgozó van és 3 millió nyugdíjas. Nem kell hozzá felsőbb matematika, hogy rájöjj: nem lehetnek magasak a nyugdíjak.

2011. máj. 21. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
59%
De akkor is ugyanúgy vonták tőlünk mint manapság.
2011. máj. 21. 07:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
73%

most lehet szidni "magunkat" h feketén dolgozott az ember meg otthon volt háztartásbeli meg ilyesmi....járulékot fizették hisz nyugdíjba menetelkor mindenki kap elszámolást hónapra pontosan.....


csak még a 70es években volt 1 fizetés 1500Ft és 1-2 ft pl a gáz köbmétere(1000*) addig a mostani fizetés 70e Ft mondjuk és a gáz köbmétere 130ft....ami csak 500* osa,tehát az élet lett drágább,jóval...villamos jegy 2 FT most 200 Ft...

2011. máj. 21. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

Magyarországon miért olyan alacsony a takarítók, a wc pucolók, és egyebek fizetése? Ugyanazok az okai:


1. Kisebb a megtermelt jövedelem:

a) Arányaiban kevesen dolgoznak a jövedelmet előállító szektorokban,

b) Az jövedelmet előállító szektorok jövedelmezősége alacsony, mert a "gyáraink" elsősorban összeszerelő munkát végeznek, aminek az anyagi megbecsültsége a legkisebb az összes munkafolyamat közül,

c) A jövedelem termelő szektorok cégei kis mértékben adóztathatók, mivel eleve adókedvezményért jöttek ide


2. A kis megtermelt jövedelemnek kis része marad itthon:

a) Kimegy profitként

b) Kimegy hitelkamatként


Ha a fentieket "összeszorzod", voltaképpen még ilyen életszínvonalon sem élhetnénk, ahol. Ezt jelzi az államadósság növekedése.

A mai gazdasági szerkezetünkkel reálisan megcélozhajuk az indiai, vagy maláj életszínvonalat. Az hosszabb távon fenntartható lenne.

2011. máj. 21. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

Ja, annak a jövedelemnek, amin idehaza osztozunk, a fentiek csak az egyik része (az itthon megtermelt jövedelemből itthon maradó rész).

A másik része a külföldön megtermelt jövedelemből ideáramló rész lenne, de ez gyakorlatilag elenyésző. Lévén, hogy nem vagyunk se pénzügyi nagyhatalam, se magyar multik nem fosztják ki a világot. (és nem is fogják, a büdös életben, mert a pannon puma nem kistigris).

2011. máj. 21. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

ma 07:20


A villamosjegyet erősen dotálták, teljesen irreális volt az ára. A gázra ugyanez igaz (azt még ma is dotálják, bár már kevésbé). Az ilyesmik miatt ment tönkre a szocialista állam.


Ha már a 70-es éveknél tartunk, 1970-ben 1,4 millió nyugdíjas jutott 5 millió aktív keresőre.

2011. máj. 21. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

13:45


"A mai gazdasági szerkezetünkkel reálisan megcélozhajuk az indiai, vagy maláj életszínvonalat."


A maláj és az indiai életszínvonal folyamatosan emelkedik. Globalizáció van, azt hiszem, ezt nem kell külön bemutatnom. Az egész világ az óránkénti 7-8 dolláros órabér felé halad, a fejlett országok (pl. az USA) évtizedek óta stagnálnak vagy nagyon lassan csúsznak lefelé, a fejlődők feljövőben vannak, mármint néhány idióta vezetésű országot leszámítva. Magyarország számára ez azért frusztráló (mármint néhány álmodozó számára), mert van egy olyan illúzió, hogy Mo.-on egyszer nyugati életszínvonal lesz. Dehogyis. A nyugati életszínvonal csökken, a keleti nő, és a kettő akár még találkozhat is egyszer valahol középen.


Amúgy az indiai/maláj életszínvonal Mo. számára kész nyereség lenne hosszú távon, mert normális esetben indiai/maláj bérelhez indiai/maláj munkateljesítmény dukál.

2011. máj. 21. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Túl sok a potyázó(ál rokkant nyugdíjas ,rendőr és atöbbi 25 év kedvezményezett.)Viktorka most írányította át a TB vagyont a BKV-hoz.
2011. máj. 21. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Vissza szeretnék kérdezni, hogy a pontos választ kifejthessem, vagyis a megértéséhez segítséget adjak. Mihez képest alacsony és mi lenne az, mihez viszonyítunk ? Mindenesetre annyit elgondolkodtatónak, hogy talán azok akik feketén dolgoztak külföldön és most nyugdija mentek azoknak tényleg alacsony és ezért ők hibáztathatók., A másik része minimálbéren volt bejelentkezve vaGY létesíttetett vele szerződést a munkaadó, mert annak igy volt jó. Vagy tul sokat volt munkanélkülin ,mert más munkát nem volt hajlandó elvállalni, vagy átképeztetni magát vagy a térségen kivül nem volt hajlandó munkáért menni. Vagy az alacsony képzettsége miatt betanitott munkás volt alacsony jövedelemért.Vagy a nyugdijszorzók áldozatai lettek, u.is volt olyan időszak, amikor nagyon rosszul "fizetett" a nyugdij. De a nyugdij nagyságának a megállapításánál sem történt semmi elmozdulás, mivel a szoc.ban az ugy volt meghatározva, hogy amellé még járult a utazási kedvezmény mellett egy sor kedvezmény és mondták, hogy evvel együtt már nem is olyan rosszul lehet megélni. Tehát története van, amit nagyon kevesen értenek meg hiszen a hátteréről halvány fogalmuk sincs a koruk miatt és a szemléletük miatt, másrészt nincs rálátásuk sem.
2011. máj. 22. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!